Постановление от 15.05.12г в отношении ЗАО `БЭМЗ`

№5-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Кушва 15 мая 2012г.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

СУД

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО1 в отношении ЗАО «БЭМЗ» составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ведущий специалист эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО1 поддержала составленный протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «БЭМЗ». Дополнительно пояснила, что работа в условиях превышения уровня физических факторов приводит к развитию стойкой (хронической) профессиональной патологии: влияние повышенного уровня шума оказывает влияние на центральную и вегетативную нервные системы, что приводит к быстрому утомлению организма, развитию головных болей и повышению артериального давления, также в результате утомления организма и снижения концентрации внимания возможны травмы на рабочем месте; воздействие локальной вибрации приводит к вибрационной болезни и изменениям со стороны опорно-двигательного аппарата (эпикондилёз верхних конечностей, вибрационная болезнь); концентрации пыли превышающие ПДК приводят к развитию пылевой патологии лёгких и нарушению функции дыхания. Так же сочетанное влияние вышеуказанных факторов усугубляет действие каждого из них и в совокупности приводит к снижению иммунитета, нарушению общей сопротивляемости организма к различным заболеваниям.

В судебном заседании представитель ЗАО «БЭМЗ» не явился. От представителя завода ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

По результатам бюджетных исследований, выполненных Кушвинским филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>", протоколов лабораторных исследований №№ 155,156,157 т.1 от ДД.ММ.ГГГГ при выборочной оценке рабочих мест эквивалентный корректированный уровень локальной вибрации на рабочем месте обрубщика выше ПДУ в 4,45 раза, что соответствует 4-му классу условий труда (опасный), согласно Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда". При выборочном контроле эквивалентный уровень звука на рабочем месте обрубщика выше ПДУ на 19 дБА (99дБА), что соответствует 2-й степени 3-го класса условий труда, согласно Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда". При выборочном контроле среднесменная концентрация пыли при содержании в ней диоксида кремния от 2 до 10% на рабочем месте уборщика в литейном цехе превышает ПДУ в 1,7 раза - фактическая (измеренная) концентрация пыли - 6,7 мг/м? (при ПДУ – 4 мг/м?), что соответствует 1-й степени 3-го классу условий труда, согласно Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда". Кроме того указанное нарушения выявлено повторно и является длящимся.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, так как систематическое, длительное воздействие промышленных аэрозолей, локальной вибрации и шума

- ст. ст. 11, 25 п.1, 27 п.1, 24 п.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ п.3.2.2, п.3.2.3, п.3.2.4,п.3.2.5,п.3.3.3,п.3.3.4,п.4.14,п.4.15,п.4.16,п.4.18,п.4.19,п.5.1,п.5.2,п.5.3,п.5.4,п.5.5,п.5.6,п.8.2,п. 8.6,п.8.12;

-СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту п.п.2.1, 7.3, 7.20, 7.22, 7.23, 7.24, 7.27;

- СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки п.6.3.;

- СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий п. 4.2, п.6.1.

В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ). Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку нарушения в области обеспечения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий, создаёт угрозу жизни и здоровью людей и может привести к тяжким последствиям, то следует приостановить эксплуатацию обрубного участка литейного цеха ЗАО «БЭМЗ», при этом, с учётом, выявленных нарушений и с целью исправления недостатков, срок приостановления деятельности суд назначает в 30 суток.

Разъяснить ЗАО «БЭМЗ», что в силу ч.3 ст.3.12 КоАП Российской Федерации,- судья назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

СУД

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое акционерное общество «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и в силу ст.3.12 КоАП РФ назначить наказание в виде административного приостановления деятельности обрубного участка литейного цеха ЗАО «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Приостановление деятельности обрубного участка литейного цеха ЗАО «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» находящегося по адресу: <адрес> выражается в запрете ЗАО «БЭМЗ имени Калинина» осуществлять какую-либо деятельность в производственных целях сроком на 30 суток.

Данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: