№5-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Кушва Свердловской области 17 августа 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю., с участием: госинспектора дорожного надзора ММО МВД России «Кушвинский» ФИО1, при секретаре Алексеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ПК «Магистраль», находящегося по адресу: г<адрес>
Суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением требований безопасности дорожного движения на автодороге В-Тура-Качканар, ответственным за содержание которой является ООО ПК «Магистраль», находящегося по адресу: <адрес> г. В ходе планового мероприятия, выявлены нарушения, которые были отражены в предписании Отделения Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский», которые в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить, а именно, ликвидировать образование выбоин глубиной до 30 см., просадок глубиной до 20 см. и пучин высотой до 20 см. на покрытии проезжей части дороги участка автодороги Верхняя Тура-Качканар с 19 по 28 км.. ДД.ММ.ГГГГ Госинспектором дорожного надзора ММО МВД России «Кушвинский» в ходе проверки было установлено, что указанные в предписании мероприятия в установленные сроки не выполнены, чем нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ-196), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 - не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица государственного пожарного надзора об устранении нарушений законодательства. Составлен акт в том, что на участке автодороги г. В-Тура-Качканар с 19 по 27 км. выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: разрушения покрытия проезжей части дороги, выбоины, просадки длиной до 8 метров, шириной до 3 метров, глубиной до 20 см. На основании проведенной проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора ММО МВД России «Кушвинский» ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проведена контрольная проверка выданного ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО ПК «Магистраль» в лице генерального директора ФИО2 предписания по устранению нарушений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в предписании мероприятия в установленные сроки не выполнены. От ООО ПК «Магистраль» в адрес ГИБДД ответов о ходе выполнения предписания не поступало. На основании проведенной проверки им вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, которое совместно с повесткой о явке в ОГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» было направлено в адрес ООО ПК «Магистраль». К указанному сроку директор и представители общества не прибыли, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 66 ЮЛ № 029506 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО ПК «Магистраль» в лице генерального директора ФИО2.Просит привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель юридического лица в суд не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в место жительства ФИО3 отправлялась судебная повесткаВ силу ст.25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела от юридического лица не поступало.
Выслушав ФИО1, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица ООО ПК «Магистраль».
Протокол об административном правонарушении на л.д.3 составлен на руководителя юридического лица - ООО ПК «Магистраль» за невыполнение в срок предписания ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, руководство организации нарушило требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» об обязанности ликвидировать образование выбоин глубиной до 30 см., просадок глубиной до 20 см., пучин высотой до 20 см. на покрытии проезжей части дороги автодороги В-Тура-Качканар с 19 по 28 км. В предписании на л.д. 8 указаны конкретные сроки его исполнения, которые уже истекли.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» от имени Свердловской области заключило государственный контракт № 5-С (ДМ) (л.д. 10-15) с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Магистраль», по которому ООО «ПК «Магистраль» приняло на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений Свердловской области, к которым относится и участок дороги Верхняя Тура-Качканар.
Однако указанные в предписании мероприятия в установленный срок не выполнены, представитель ООО «ПК «Магистраль» для участия в рассмотрении дела не прибыл, документов не представил.
Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО ПК «Магистраль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ -невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. -
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения минимального размера административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 –20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Магистраль» (юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления штрафа:
на счет Управления Федерального казначейства по Свердловской области ИНН 6620003436, ОКАТО 65470000000, КПП 662001001, расчетный счет № 40101810500000010010, БИК 046577001 на код бюджетной классификации 14111690050050000140.
Разъяснить ООО «ПК «Магитраль», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: