ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Кушва 06 мая 2011г.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

С участием пом.прокурора г. Кушвы Мамедова Р.Ф.,

При секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Сторожевой С.Ю. по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ

СУД

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов начальником отдела надзорной деятельности Кушвинского городского округа /КГО/, городского округа Верхняя Тура ФИО1 на основания поручения прокуратуры <адрес> была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния кафе «<данные изъяты>» и сауны расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой было выявлено многочисленные нарушения требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами, изложенных в ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил Пожарной безопасности» ППБ 01-03 в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ зам. Прокурора г. Кушвы Власовым О.В. было вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Сторожевой С.А. дела об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.4. ч.1 КоАП Российской Федерации.

После этого, прокурор направляет данный материал в Кушвинский городской суд, для рассмотрения.

В судебном заседании участвующий в деле пом.прокурора Мамедов Р.Ф. доводы указанные в постановление поддержал и просит назначить Сторожевой наказание в виде административного приостановления деятельности.

ИП Сторожева С.Ю. с фактами нарушений пожарной безопасности изложенных в постановлении прокурора согласна, подтвердив их и суду пояснила, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены. Нет только пожарной сигнализации. Просит строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Выслушав прокурора, индивидуального предпринимателя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав им оценку, суд считает, что вина ИП Сторожевой С.Ю. в нарушении законодательства в области обеспечения требований пожарной безопасности доказана.

Договором аренды здании и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ,- ООО «<данные изъяты>» передал в аренду ИП Сторожевой С.Ю. здание, расположенное по адресу: <адрес> /л.д.6-7/. В данном задании ИП Сторожева создала кафе «<данные изъяты>» и сауну, в котором проводятся различные мероприятия с участием большого количества людей.

Судом установлено, что в помещении кафе и сауны нарушено требование пожарной безопасности, а именно п.п. 3,6,7,13,15,16,17,53,57,89,108 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» утверждённых Приказом МЧС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п.4-8 приложения 1,3 к данным правилам, а также ст.ст.54,56, 60 ФЗ №123-ФЗ.

Таким образом, ИП Сторожевой С.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации кафе и сауны создаёт угрозы жизни и здоровью людей и может привести к тяжким последствиям, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом, приостановить деятельность следует только помещения кафе и сауны, которое выражается в запрете ИП Сторожевой С.Ю. проведение массовых мероприятий в этом помещении. С учётом, выявленных нарушений и с целью исправления недостатков, срок приостановления деятельности, суд назначает в 30 суток. Исходя из указанных обстоятельства, менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Разъяснить ИП Сторожевой С.Ю., что судья на основании её ходатайства досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

СУД

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Сторожеву С.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП Российской Федерации и в силу ст.3.12 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения кафе «<данные изъяты>» и сауны расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Административное приостановление деятельности кафе «<данные изъяты>» и сауны выражается в запрете индивидуальному предпринимателю Сторожевой С.Ю. эксплуатацию указанных помещений, сроком на 30 суток.

Данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: