Постановление
суда апелляционной инстанции
с. Кушнаренково от 4 марта 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Губанова Н. В.,
осужденного Ляпустина А.В.,
представителя потерпевшего ФИО2,
представителя гражданского ответчика Нурисламова Р.Г., действующего на основании доверенности от 18 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпустина А.В. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Губанова Н. В. на приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 8 декабря 2009 года, которым,
Ляпустин , ,
осужден по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
Постановлено о взыскании с осужденного Ляпустина А.В. в доход бюджета Российской Федерации 98 600 рублей.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 8 декабря 2009 года Ляпустин А.В. признан виновным в том, что, являясь главой администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, наделенный в соответствии с уставом муниципального образования всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, являясь работодателем привлеченных в качестве рабочих в администрацию СП Матвеевский сельсовет ФИО4 и ФИО5, умышленно, заведомо зная противоправность своих действий, не заключив договоры купли-продажи лесных насаждений с государственным учреждением «Уфимское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, из-за неправильно понятых служебных обязанностей, дал указание подчиненным работникам ФИО4 и ФИО5, не посвященным в его противоправные намерения, произвести рубку лесных насаждений – деревьев породы дуб в количестве 11 штук в выделе квартала Номер обезличен квартала Номер обезличен Кушнаренковского участкового лесничества ГУ Уфимское лесничество, отнесенных к категории защитных лесов. Выполняя указание Ляпустина А.В. ФИО4 и ФИО5 30 июня 2009 года в период времени с 11 до 15 часов в вышеуказанном участке леса, используя бензопилу марки «Партнер-350», произвели рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 11 штук общим объемом 2,43 куб.м. Далее по указанию Ляпустина А.В. ФИО4 и ФИО5 из срубленных деревьев заготовили столбы, а сам Ляпустин А.В. совместно с ФИО4 заготовленными столбами оградили сельскую свалку твердых бытовых отходов, организованную возле д. Бардовка на территории СП Матвеевский сельсовет Кушнаренковского района РБ. Своими действиями Ляпустин А.В. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 98 600 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Ляпустин А.В. считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным в части взыскания с него материальный ущерба в сумме 98 600 рублей. Указывает, что незаконная порубка леса была совершена им не в своих личных интересах, а в интересах местного самоуправления во исполнение своих служебных обязанностей. Полагает, что вред должен быть возмещен за счет казны муниципального образования сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Губанов Н.В. считает приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб. Однако Ляпустин А.В. в ходе судебного заседания вину не признавал, никакого раскаяния у него не было. Его готовность возместить ущерб носила характер условия, что в случае прекращения уголовного дела, он готов будет возместить ущерб полностью.
Выслушав осужденного Ляпустина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Губанова Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего ФИО2, представителя гражданского ответчика Нурисламова Р.Г., допросив свидетелей, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, апелляционная инстанция находит, что выводы мирового судьи о виновности Ляпустина А.В. в совершении преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, в том числе:
- показаниях представителя потерпевшего ФИО2 о том, что к ним поступила информация от лесничего ФИО9 и других работников, которые видели трактор, груженный дубом, выезжающий из квартала Номер обезличен. В ходе осмотра территории они с ФИО15 обнаружили факт незаконной рубки сырорастущего дуба в количестве 11 штук, объемом около 2,5 куб.м. Лес, в котором производилась незаконная порубка, находится в федеральной собственности, поэтому ущерб был причинен государству. По данному факту они обратились в ОВД по Кушнаренковскому району РБ. Ущерб от незаконной порубки составил 98 600 рублей;
- показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 о том, что 1 июля 2009 года они видели, как с квартала Номер обезличен выезжал трактор, груженный дубовым лесом;
- показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Центром занятости населения Кушнаренковского района РБ они были направлены в администрацию Матвеевского сельсовета для выполнения различных работ. 30 июня 2009 года Ляпустин дал им указание срубить лес. Они поехали в лес, где спилили 11 деревьев дуба, потом распили их на столбы (25 штук). На следующий день вместе с Ляпустиным, который был за рулем трактора, отвезли столбы в д. Бардовка. Столбы установили для ограждения свалки. О том, что у Ляпустина не было соответствующих документов на рубку деревьев, они не знали;
- показаниях свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и мировому судье, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, о том, что договор купли-продажи лесных насаждений с квартала Номер обезличен Кушнаренковским участком ГУ «Уфимское лесничество» не заключался. Впоследствии было установлено, что незаконную порубку сырорастущих деревьев породы дуб в 36 квартале совершил глава администрации Матвеевского сельсовета Ляпустин А.В., которым срубленная древесина была использована для ограждения свалки твердых бытовых отходов.
Показания названных лиц мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они являлись подробными, последовательными, логичными и объективно соотносились с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с данными протокола осмотра происшествия от Дата обезличена года об обнаружении в квартале Номер обезличен свежеспиленных пней деревьев породы дуб в количестве 11 штук; данными протокола осмотра свалки твердых бытовых отходов в д. Бардовка, согласно которым указанная свалка огорожена вкопанными столбами породы дуб в количестве 22 штук, длиной около 3 метров каждый; выводами, содержащимися в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым следы пиления на поперечных спилах 11 отрезков пней деревьев породы дуб со следами пиления, изъятых с места происшествия, образованы одним и тем же инструментом – цепью бензопилы «Партнер-350», изъятой у ФИО4
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ «Уфимское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ все лесные насаждения на территории муниципального района Кушнаренковский район отнесены к защитным лесам.
Сумма ущерба от незаконной порубки леса объемом 2,43 куб. метров указана мировым судьей на основании справки-расчета от Дата обезличена года, которая оценена судом в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами и не вызывает сомнения.
Сам осужденный ФИО11 в судебном заседании не отрицал факт незаконной порубки, поясняя, что сделал это не в своих личных интересах, а в интересах местного самоуправления во исполнение своих служебных обязанностей.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 14 (в редакции ФЗ от 6.02.2007 г. № 7) « О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Ляпустина А.В. о том, что причиненный вред должен быть возмещен за счет казны муниципального образования сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ.
Решение мирового судьи в части гражданского иска суд находит законным и мотивированным.
Оценив и проверив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины осужденного Ляпустина А.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенных в крупном размере, и правильности квалификации его действий по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учтены характер и общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного и смягчающие наказания обстоятельства.
Мировой судья подробно мотивировал свое решение о возможности исправления Ляпустина А.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое апелляционная инстанция находит справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного закона, достаточных для отмены приговора, и по доводам апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 8 декабря 2009 года в отношении Ляпустина ФИО16 оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гаймалеев Р.Р.