Постановление
суда апелляционной инстанции
с. Кушнаренково от 24 января 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретарях Саетовой Г.Г., Юшиной И.В.,
с участием частного обвинителя Б.Г.., ее представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № 063826 от 13 апреля 2010 года,
подсудимой Хамитовой А.М., защитника Сагитова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Б.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2010 года, которым,
уголовное дело в отношении Хамитовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2УПК РФ.
у с т а н о в и л :
Хамитова А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла побои Б.Г. и ее сыну Б.Д.. в с. Кушнаренково.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2010 года уголовное дело в отношении Хамитовой А.М. обвиняемой по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а именно по мотиву, что надлежащим образом извещенная частный обвинитель Б.Г. не явилась на судебное заседание без уважительных причин.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Б.Г. указывает, что 26 июля 2010 года судебного заседания не было. Повестку на указанную дату ей вручили в мировом суде Чекмагушевского района и сказали, что возможно рассмотрение дела будет в г. Бирске, но сначала надо узнать у них куда ехать. 26 июля 2010 года она поехала в с. Чекмагуш и была в мировом суде в 10 часов для того, чтобы узнать, ехать ли ей в г. Бирск или нет. Ее адвокат Габбасова Г.Р. по телефону поговорила с судьей Хуснутдиновым М.М., который сказал, что дело находится в Чекмагушевском мировом суде, но рассматривать его не будет, поэтому приезжать в с. Чекмагуш не нужно. По этой причине 26 июля 2010 года судебное заседание ни в с. Чекмагуш, ни в г. Бирске не состоялось. 29 июля 2010 года ей позвонила секретарь мирового судьи судебного участка по Чекмашевскому району Гаскарова Лиана и сообщила, что судебное заседание по ее заявлению состоится в мировом суде по Кушнаренковскому району 2 августа 2010 года в 11 часов в с. Кушнаренково. Считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2010 года о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным, и просит его отменить.
В письменном возражении на апелляционную жалобу подсудимая Хамитова А.М. указала, что повестку на 26 июля 2010 года она с Б.Г. получила в Чекмагушевском суде, и они обе знали, что 26 июля 2010 года рассмотрение дела будет в г. Бирске в 11 часов. Б.Г. в г. Бирск не поехала умышленно, каких-либо причин у нее не было, и суд правильно установил, что Б.Г. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась в судебное заседание без уважительных причин. О том, что судебное заседание назначено на 2 августа 2010 года в 11 часов в с. Кушнаренково, не знала вообще, повестки не получала. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
В судебном заседании частный обвинитель Б.Г. и ее представитель - адвокат Габбасова Г.Р. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Подсудимая Хамитова А.М. и защитник Сагитов И.А. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Б.Г. без удовлетворения.
Выслушав выступления частного обвинителя Б.Г., ее представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, подсудимой Хамитовой А.М., ее защитника Сагитова И.А., проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражении на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
16 марта 2010 года мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ поступило заявление Б.Г. о возбуждении уголовного дела и привлечении Хамитовой А.М. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ за причинение Б.Г. и ее сыну Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений.
В тот же день заявление принято к производству мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ Нугаевой З.У.
Под председательством мирового судьи Нугаевой З.У. дело откладывалось 1 апреля 2010 года в связи занятостью защитника частного обвинителя Габбасовой Г.Р., 13 апреля 2010 года в связи с болезнью ребенка Б.Г., 19 апреля и 24 мая 2010 года ввиду неявки частного обвинителя Б.Г.
3 июня 2010 года мировой судья Нугаева З.У. перешла к рассмотрению дела по существу, были допрошены ряд свидетелей. Дело было отложено на 14 июня 2010 года для допроса свидетеля К.Р.
14 июня и 28 июня 2010 года дело откладывалось ввиду неявки подсудимой Хамитовой А.М. и ее защитника Сагитова И.А.
Согласно справке секретаря судебного заседания Гаскаровой Л. в связи с временной нетрудоспособностью мирового судьи Нугаевой З.У. дело было перенесено на 14 июля 2010 года.
Согласно постановлению председателя Верховного суда РБ от 20 июля 2010 года № 39/п в связи с нахождением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ Нугаевой З.У. в отпуске исполнение ее полномочий с 12 июля 2010 года по 25 июля 2010 года было возложено на мирового судью судебного участка № 2 по Чекмашевскому району РБ Хуснутдинова М.М.
14 июля 2010 года в связи с неявкой свидетелей рассмотрение уголовного дела отложено мировым судьей Хуснутдиновым М.М. на 26 июля 2010 года к 11 часам (л.д. 89).
Подсудимой Хамитовой А.М. и частному обвинителю Б.Г. в тот же день вручены судебные повестки.
Постановлением председателя Верховного суда РБ от 14 июля 2010 года № 38/п в связи с нахождением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ Нугаевой З.У. в отпуске исполнение ее полномочий с 26 июля 2010 года по 31 июля 2010 года было возложено на мирового судью судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ Муратову Г.М.
Обжалуемым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2010 года уголовное дело в отношении Хамитовой А.М. обвиняемой по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а именно по мотиву, что надлежащим образом извещенная частный обвинитель Б.Г. не явилась на судебное заседание без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По смыслу данного закона, неявка частного обвинителя в судебное заседание может являться основанием для прекращения уголовного дела в случае, если частный обвинитель надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
До принятия решения о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с неявкой частного обвинителя, мировой судья должен убедиться, что причины неявки неуважительны. Уважительность причин неявки является основанием для отложения дела слушанием.
Из первоначального ответа мирового судьи Хуснутдинова М.М. от 11 января 2011 года следует, что 14 июля 2010 года им сторонам разъяснялось, что 26 июля 2010 года судебное заседание будет проведено мировым судьей судебного участка по г. Бирск, поскольку к этому времени обязанности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ возлагались на соответствующего мирового судью судебного участка по г. Бирск.
Между тем, в протоколе судебного заседания от 14 июля 2010 года указана только дата и время (26 июля 2010 года 11 часов), на которое откладывается рассмотрение дела, о месте судебного заседания каких-либо данных нет (л.д. 89).
В расписке о получении повестки Б.Г., дата (26 июля 2010 года к 11 часам) и место судебного заседания (судебный участок по г. Бирск и Бирскому району РБ) выполнены пастой явно другого тона, в связи с чем вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения (л.д. 90).
Также, в своем первоначальном ответе мировой судья Хуснутдинов М.М. сообщил, что точную дату передачи дела мировому судье судебного участка по г. Бирск сообщить не представляется возможным, в связи с отсутствием данных сведений в судебном участке № 2 по Чекмагушевскому району РБ.
В последующем, в ответе на запрос от 18 января 2011 года сообщил, что уголовное дело в отношении Хамитовой А.М. 26 июля 2010 года получила помощник мирового судьи по Кушнаренковскому району РБ Габбасова Д., что подтверждается реестром.
Таким образом, уголовное дело в отношении Хамитовой А.М. 26 июля 2010 года находилось в судебном участке № 2 по Чекмагушевскому району РБ.
Суд находит обоснованными доводы частного обвинителя Б.Г. о том, что 14 июля 2010 года ей только сказали о возможности рассмотрения дела в г. Бирске, и что 26 июля 2010 года она находилась в мировом суде с. Чекмагуш, чтобы узнать о месте рассмотрения дела.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля В.А.., который 26 июля 2010 года в 9 часов возил Б.Г. Г.Ф. на автомашине в мировой суд с. Чекмагуш. Также свидетель В.А.. пояснил суду, что после того, как Б.Г. вышла из суда, она сказала, что суда в г. Бирске не будет, после чего он отвез ее в с. Кушнаренково.
Таким образом, мировым судьей Муратовой Г.М. сделан преждевременный вывод о надлежащем извещении частного обвинителя Бородиной Г.Ф. о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Что касается доводов частного обвинителя Б.Г. о состоявшемся телефонном разговоре ее представителя Габбасовой Г.Р. с мировым судьей Хуснутдиновым М.М. о возможности рассмотрения уголовного дела в мировом судье судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ, то они своего подтверждения не нашли.
Доводы частного обвинителя Б.Г. о том, что 29 июля 2010 года ей позвонила секретарь мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ Гаскарова Лиана и вызвала на судебное заседание на 2 августа 2010 года и что такое же телефонное сообщение получила адвокат Габбасова Г.Р., опровергаются показаниями свидетеля Гаскаровой Л.Ф., которая показала суду, что Б.Г.. и адвокату Габбасовой Г.Р. по поводу назначения уголовного дела на август не звонила.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу. В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Уголовное дело по обвинению Хамитовой А.М. не было рассмотрено по существу.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению на мировому судье на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ,
постановил :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Хамитовой А.М. за отсутствием в деянии состава преступления отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гаймалеев Р.Р.