Приговор
Именем Российской Федерации
суда апелляционной инстанции
с. Кушнаренково от 22 апреля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Файрузова И.Ф.,
осужденного Мингазова И.Ф.,
защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившей удостоверение № 2000 от 5 апреля 2011 года и ордер № 019602, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 12 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мингазова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Мингазов И.Ф., родившийся <данные изъяты>,
осужден по ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л :
Мингазов И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, Мингазов И.Ф., находясь в комнате № <адрес> РБ, тайно из корыстных побуждений похитил с полки шкафа принадлежащий потерпевшей А.Л.И. сотовый телефон марки «Нокиа-2600» стоимостью 2350 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мингазов И.Ф. выразил несогласие с приговором мирового судьи по мотивам его несправедливости и чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание добровольную выдачу им телефона, а также то, что ущерб возмещен полностью и потерпевшая претензий не имеет. Судом необоснованно учтен в его действиях рецидив преступлений и назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ и привести приговор в соответствии с последними изменениями в Уголовный кодекс РФ.
В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Загиров Д.М. просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Мингазов И.Ф. и адвокат Ильясов Ф.М. поддержали доводы апелляционных жалоб и дополнения к ней по изложенным в них основаниям, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также учесть болезненное состояние Мингазова.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Потерпевшая А.Л.И. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с особым порядком судебного разбирательства согласна.
Выслушав осужденного Мингазова И.Ф., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, адвоката в защиту интересов осужденного, государственного обвинителя, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражении на нее, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Мингазова И.Ф. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился Мингазов И.Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания Мингазову И.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посредственную характеристику осужденного по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Доводы жалобы осужденного Мингазова И.Ф. о необоснованном признании в его действиях рецидива преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку совершение лицом умышленного преступления небольшой тяжести (ст. 161 ч. 1 УК РФ), образует рецидив преступлений.
Вместе с тем, размер наказания осужденному Мингазову И.Ф. подлежит снижению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду медицинских документов от 22 апреля 2011 года, осужденный Мингазов И.Ф. страдает «Хронической каллезной язвой желудка», «Плоские эрозии антрального отдела желудка». «Эрозивный бульбит» и нуждается в стационарной лечении.
Состояние здоровья осужденного Мингазова И.Ф. не было учтено судом при назначении ему наказания.
Также судом не было учтено активное способствование осужденным Мингазовым И.Ф. расследованию преступления, который на протяжении предварительного расследования полностью признавал вину.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья осужденного, суд полагает возможным применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наличие в действиях осужденного Мингазова И.Ф. рецидива преступлений свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении к своему поведению, и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, если осужденный в течении оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
Учитывая совершение осужденным Мингазовым И.Ф. умышленного преступления небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья осужденного, суд считает возможным сохранить осужденному Мингазову И.Ф. условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам жалобы, осужденный Мингазов И.Ф. с протоколом судебного заседания ознакомлен, о чем имеется расписка (л.д. 193).
Замечания на протокол судебного заседания, поданные Мингазовым И.Ф., рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, и по результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление (л.д. 208).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ,
приговорил :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингазова И.Ф.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления и болезненное состояние здоровья осужденного Мингазова И.Ф.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене в отношении Мингазова И.Ф. в силу ст. 70 ч. 1 УК РФ.
Признать Мингазова И.Ф. виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Мингазова И.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, ограничившись отбытым им сроком наказания.
Меру пресечения Мингазову И.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно из зала судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу: копии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки «Нокиа-2600» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мингазовым И.Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Гаймалеев Р.Р.