Постановление
суда апелляционной инстанции
с. Кушнаренково от 31 марта 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Загирова Д.М.,
осужденного Хабабутдинова И.А.,
защитника в лице адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № 812 от 8 апреля 2003 года и ордер № 147327, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 22 марта 2011 года,
а также потерпевшего Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хабабутдинова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 13 декабря 2010 года, которым,
Хабабутдинов И.А., <данные изъяты>,
осужден по ст. <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 13 декабря 2010 года Хабабутдинов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес>, тайно из корыстных побуждений завладел выпавшим из кармана А.Р. мобильным телефоном марки «Самсунг Е-250» стоимостью 2 300 рублей, причинив тем самым А.Р. материальный ущерб на сумму 2 300 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил со стенки принадлежащий Г.А. мобильный телефон «Самсунг С-130» стоимостью 2 190 рублей, причинив тем самым потерпевшему Г.А. материальный ущерб на сумму 2 190 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Хабабутдинов И.А. выразил несогласие с приговором мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей необоснованно не зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 5 мая 2010 года, т.е. даты его ареста Орджоникидзевским районным судом г. Уфы. При рассмотрении дела отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд его общественных защитников - супруги и дочери. Просит применить к нему ст. 81 УК РФ в связи с наступлением психического расстройства.
В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Загиров Д.М. просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Хабабутдинов И.А. и адвокат Лукманова А.З. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.
Государственный обвинитель, потерпевший Г.А. просили приговор оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.
Потерпевший А.Р. обратился в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав осужденного Хабабутдинова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката в защиту интересов осужденного, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражении на нее, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Хабабутдинова И.А. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился Хабабутдинов И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначенное Хабабутдинову И.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Мировой судья подробно мотивировал свое решение о невозможности исправления Хабабутдинова И.А. без изоляции от общества и применения в отношении его ст. 73 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания не усматривает.
Что касается доводов осужденного Хабабутдинова И.А. о необоснованном отклонении мировым судьей ходатайства о вызове на судебное заседание в качестве общественных защитников его супруги Х.Н. и дочери Х.Л., то суд находит их несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания от 13 декабря 2010 года, Хабабутдиновым И.А. в подготовительной части судебного заседания заявлялось только ходатайство о вызове в качестве свидетеля дочери Х.Л. Разрешение данного вопроса председательствующим было отложено на конец судебного разбирательства (л.д. 207 обор.). После исследования характеризующих данных о личности подсудимого Хабабутдинова И.А., судом был поднят вопрос о разрешении ходатайства подсудимого о вызове и допросе в качестве свидетеля Х.Л. При этом сам подсудимый Хабабутдинов Л.И. не настаивал на удовлетворении ходатайства и оставил его разрешение на усмотрение суда. С учетом мнения сторон, в том числе подсудимого Хабабутдинова И.А., судом обоснованно было отказано в удовлетворении указанного ходатайства (л.д. 208 обор.).
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли и могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.
Как следует из материалов дела, ознакомление Хабабутдинова И.А. с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 217 УПК РФ производилось с участием адвоката Лукмановой А.З. (л.д. 118).
При этом ни обвиняемый, ни защитник не заявили о каких-либо нарушениях закона при выполнении данного следственного действия, на неполноту ознакомления с материалами дела, что подтверждается протоколом ознакомления с материалами дела (л.д. 118).
Строгий режим исправительной колонии правильно назначен Хабабутдинову И.А. на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
На момент рассмотрения дела мировым судьей данных об осуждении Хабабутдинова И.А. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы не имелось, поэтому вопрос о зачете времени содержания его под стражей с указанной им даты подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Что касается довода осужденного о наступлении у него психического расстройства, то он какими-либо медицинскими документами не подтвержден.
Согласно справке врача-психиатра Арслановой Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Хабутдинов И.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Хабабутдинова И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.
Судья Гаймалеев Р.Р.