Постановление суда апелляционной инстанции с. Кушнаренково от 29 сентября 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием осужденной Ахмадуллиной Г.Х., защитника Султановой Э.М., частного обвинителя Сафиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 7 июля 2011 года, которым, Ахмадуллина Г.Х., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес> ком. 404, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000рублей. Постановлено о взыскании с осужденной Ахмадуллиной Г.Х. в пользу Сафиной А.Ф. в счет компенсации морального вреда в размере 7000 рублей. у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 7 июля 2011 года Ахмадуллина Г.Х. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> в д. <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла удары кожаным ремнем по различным частям тела С.А.., а также нанесла удар по лицу потерпевшей С.А. причинив тем самым потерпевшей С.А.. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков левого плеча, ссадины левого предплечья, кровоподтеков обоих бедер, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В апелляционной жалобе осужденная Ахмадуллина Г.Х. выразила несогласие с приговором мирового судьи по тем основаниям, что рассмотренные в судебном заседании доказательства не получили должной оценки. Суд сослался лишь на показания потерпевшей С.А. и ее мужа без учета показаний свидетелей Ахметова Ф.Ф. и Батыршиной В.З. Не был опрошен свидетель Хамитов Р.Р. Не дана надлежащая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений и механизме их причинения. Не приняты во внимание показания Ахмадуллиной о защите от неправомерных действий С.А., которые всячески препятствуют ей в пользовании жилым домом. Просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании осужденная Ахмадуллина Г.Х. и защитник Султанова Э.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи отменить. В судебном заседании частный обвинитель С.А. настаивала на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы осужденной Ахмадуллиной Г.Х. без удовлетворения. Выслушав осужденную Ахмадуллину Г.Х., защитника Султанову Э.М., частного обвинителя С.А., проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Как следует из приговора, выводы мирового судьи о виновности Ахмадуллиной Г.Х. в причинении побоев С.А. установлены приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела. Так, потерпевшая С.А. неоднократно определенно показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Ахмадуллина Г.Х. нанесла ей удары кожаным ремнем по различным частям тела, ладонью по правой щеке, ногами в область лобка. Свидетель Сафин Р.Г. подтвердил суду об обстоятельствах причинения Ахмадуллиной побоев С.А. путем нанесения ударов ремнем по лицу и ногами в область живота. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 11-12 января 2011 года, у С.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков левого плеча, ссадины левого предплечья, кровоподтеков обоих бедер, которые образовались в результате травматических и скользящих воздействий тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав показания осужденной Ахмадуллиной Г.Х. и сопоставив их с показаниями потерпевшей С.А., свидетеля Сафина Р.Г. и заключением эксперта, мировой судья обоснованно и мотивированно отверг показания осужденной о том, что она не причиняла потерпевшей телесные повреждения, а также показания свидетеля защиты Ахметова Ф.Ф., представленного осужденной. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей показания потерпевшей С.А. проанализированы в совокупности с иными доказательствами и сделан верный вывод об отсутствии оснований для недоверия показаниям потерпевшей и свидетеля Сафина Р.Г., которые последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими письменными доказательствами. Не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку потерпевшая С.А. в тот же день спустя несколько часов после произошедшего обратилась в органы милиции с письменным заявлением о привлечении Ахмадуллиной Г.Х. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, на следующий день прошла судебно-медицинскую экспертизу на наличие телесных повреждений (л.д. 5,6,12). В то время как осужденная Ахмадуллина Г.Х. с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Сафиных, а также за медицинской помощью, не обращалась. В первое время не удалось установить местонахождение Ахмадуллиной Г.Х., что подтверждается рапортом участкового (л.д. 13). Суд апелляционной инстанции находит необходимым к показаниям свидетеля Хамитова Р.Р. в судебном заседании отнестись критически по следующим основаниям. Так, фактические обстоятельства, изложенные в показаниях осужденной Ахмадуллиной Г.Х., свидетелей Ахметова Ф.Ф. и Хамитова Р.Р. в части описания ими конкретных событий, обстановки, действий лиц, находившихся в доме, противоречат друг другу. Так, осужденная Ахмадуллина Г.Х. в своих показаниях утверждала, что находилась наедине с С.А., когда она стала ей объяснять, С.А. стала ругаться нецензурными словами, пытаясь не пустить ее в зал, прижала к стене, затем вырвала воротник и манжеты рукавов куртки, она закричала, на ее крик со двора в дом зашли мужчины и разняли их. Из показаний свидетеля Ахметова Ф.Ф. следует, что он, Хамитов и Сафин находились на улице, когда в доме послышались крики, после чего зашли в дом. Свидетель Хамитов Р.Р. показал суду, что Сафин Р.Г. все время находился в доме при Ахмадуллиной и С.А., а они стояли с Ахметовым на крыльце и наблюдали за происходящим, при этом Ахмадуллина и С.А. только ругались между собой и махали руками. Суд считает, что эти противоречия обусловлены стремлением свидетеля Хамитова Р.Р. помочь смягчить ответственность осужденной Ахмадуллиной. Ставить под сомнение правильность оценки, как показаний осужденной, так и потерпевшей, а также свидетелей, заключения эксперта и иных доказательств, оснований не имеется. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ахмадуллиной Г.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Наказание Ахмадуллиной Г.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, и является справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденной суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил : Приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 7 июля 2011 года в отношении Ахмадуллиной Г.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гаймалеев Р.Р.