№ 1-13/2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 09 февраля 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
с участием: государственного обвинителя Губанова Н.В.,
подсудимого Бритоусова В.П.,
защитника Скарякина Ю.С., удостоверение № 813, ордер № 054686,
потерпевшего Жигалина Р.В.,
при секретаре Юсуповой И.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бритоусова , родившегося Дата обезличена г. в г. ФИО2, проживающего: г. ..., образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бритоусов В.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 02 часов Бритоусов В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомашине марки ВАЗ Номер обезличен к хозяйству, принадлежащему Жигалину Р.В., расположенному по адресу: ..., подойдя к бане, сняв оконное стекло, незаконно проник внутрь бани, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил сварочный аппарат марки «Искра ПДГ-240», стоимостью 10610 рублей, электродрель марки ДЭ-650 ЕРУ, стоимостью 850 рублей, шлифовальную угловую машинку марки «МШУ-2-230», стоимостью 2050 рублей, электропилу угловую марки «Корвет-8», стоимостью 1500 рублей, причинив Жигалину Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15010 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы следствием по ст.158 ч2 п.»б, в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Жигалин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бритоусова В.П. в связи с примирением, указывая, что материальный и моральный ущербу ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и не возражал на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая то, что подсудимый Бритоусов В.П. помирился с потерпевшим Жигалиным Р.В, материальный ущерб возместил суд считает, что заявление потерпевшего необходимо удовлетворить.
Суд учитывает, что подсудимый Бритоусов В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, он помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные данные для прекращения уголовного дела в отношении Бритоусова В.П. по ст.76 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бритоусова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения Бритоусову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства: сварочный аппарат, электродрель, шлифовальную машинку, угловую электропилу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Жигалину Р.В.; руководство по эксплуатации сварочного аппарата, электродрели, шлифовальной машинки - вернуть по принадлежности потерпевшему Жигалину Р.В.; отрезок стекла - уничтожить; автомашину марки ВАЗ Номер обезличен - считать возвращенным по принадлежности Бритоусову В.П.
Копия настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Х. Абейдуллин