№ 1-47/2011 г. Постановление
с. Кушнаренково 26 мая 2011 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
с участием: государственного обвинителя Мухтаровой З.Х.,
подсудимого Хамитова В.А.,
защитника Ильясова Ф.М. удостоверение № 2000, ордер №019623,
потерпевшего З.Р.З.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамитова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хамитов В.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Хамитов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего З.Р.З., который стоял на площадке напротив <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «Хюндай-CMD7080», принадлежащую З.Р.З., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным Хамитов В.А. с места совершения преступления скрылся.
Указанные действия подсудимого следствием квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший З.Р.З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хамитова В.А. за примирением, указывая, что ущерб ему подсудимым полностью возмещен деньгами, а также извинился перед ним, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает характер содеянного, положительные данные о личности подсудимого, активные меры по заглаживанию им вреда от преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Хамитов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный вред от преступления потерпевшему, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Хамитова В.А. по ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хамитова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения Хамитову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомагнитолу марки «Хюндай-CMD7080» вернуть по принадлежности потерпевшему З.Р.З.
Копия настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Х. Абейдуллин