Дело № 1-65/2011 Постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера с. Кушнаренково от 25 августа 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Файрузова И.Ф., подсудимых Муртазина С.С. и Муртазина З.С., их законного представителя Багаутдиновой Л.З., защитника в лице адвокатов Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000 от 5 апреля 2011 года и ордер № 019698, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА от 25 августа 2011 года, потерпевших Курбанова Ф.А., Кадырова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Муртазина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, проживающего в д. <адрес> РБ по <адрес>, с образованием 8 классов вспомогательной школы, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и Муртазина З.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, проживающего в д. <адрес> РБ по <адрес>, с образованием 8 классов вспомогательной школы, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Муртазин С.С. своими действиями в состоянии невменяемости совершил деяние, запрещенное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. Муртазин З.С. своими действиями в состоянии невменяемости совершил деяние, запрещенное ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30 января 2011 года около 22 часов, Муртазин С.С., находясь на территории молочно-товарной фермы ООО «Золотой колос», расположенной на окраине д. <адрес> РБ, действуя из корыстных побуждений, высказывая охраннику Кадырову А.Х. угрозу избиением, из сенажной ямы открыто похитил сенаж весом 100 кг., общей стоимостью 2000 рублей, причинив ООО «Золотой колос» материальный ущерб в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом Муртазин С.С. с места преступления скрылся. 30 января 2011 года около 22 часов, Муртазин З.С., находясь на территории молочно-товарной фермы ООО «Золотой колос», расположенной на окраине д. <адрес> РБ, действуя из корыстных побуждений, из сенажной ямы открыто похитил сенаж весом 100 кг., общей стоимостью 2000 рублей, причинив ООО «Золотой колос» материальный ущерб в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом Муртазин З.С. с места преступления скрылся. Подсудимый Муртазин С.С. признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния полностью и выразил согласие на применение к нему принудительной меры медицинского характера. Подсудимый Муртазин З.С. признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния полностью и выразил согласие на применение к нему принудительной меры медицинского характера. Потерпевший Курбанов Ф.А. в судебном заседании показал, что в конце января 2011 года от охранника Кадырова узнал о проникновении на ферму Муртазиных С.С. и З.С., которые высказали ему угрозу и похитили сенаж в количестве 100 кг. на сумму 2000 рублей. Потерпевший Кадыров А.Х. в судебном заседании показал, что работает охранником в ООО «Золотой колос». В январе 2011 года ночью во время дежурства на территории фермы обнаружил с похищенным сенажом братьев Муртазиных С.С. и З.С.. При попытке предотвратить кражу, С.С. высказал угрозу, что «сейчас закопают его». Он воспринял данную угрозу реально, после чего Муртазины ушли с похищенным. Виновность подсудимых Муртазина С.С. и Муртазина З.С. в совершении описанных в постановлении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Письменным заявлением Курбанова А.Ф. от 1 февраля 2011 года о привлечении к ответственности Муртазина З.С. и Муртазина С.С., которые 30 января 2011 года проникли на территорию Ст. Курмашевской МТФ и похитили сенаж в количестве 100 кг., пригрозив охраннику Кадырову А., чтобы тот молчал (л.д. 5). Данными протокола осмотра места происшествия от 1 февраля 2011 года, согласно которым на территории МТФ осмотрена сенажная яма, рядом с которой обнаружены следы от саней (л.д. 6-7). Справкой о стоимости 1 центнера сенажа (л.д. 9). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 28 марта 2011 года, Муртазин З.С. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости со значительными эмоционально-волевыми нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесенных заболеваниях, отставании с детства в психическом развитии, трудностях в приобретении знаний и практических навыков, несамостоятельность, социально-бытовая дезадаптация, инвалидность с детства, данные о наблюдении у психиатра, признании его недееспособным с установлением над ним опекунства, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, слабое развитие памяти, конкретность мышления, низкий интеллект, пассивность, повышенная внушаемость, подчиняемость, беспечность, нарушение критических способностей. Указанная степень интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений у Муртазина З.С. выражена столь значительно, что лишает его в настоящее время и лишала в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Муртазина З.С., характеризующееся отсутствием в клинической картине продуктивной психопатологической симптоматики, агрессивных тенденций, наличием пассивности, подчиняемости, делает его не опасным для окружающих и не нуждающимся в помещении в психиатрический стационар. Однако данные о его социальной дезадаптации, наличии интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений, нарушений критических способностей говорят о необходимости контроля и поддержки со стороны психиатрической службы по месту жительства, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ (л.д. 51-53). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 209 от 28 марта 2011 года, Муртазин С.С. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, указывающие на отягощенную наследственность, перенесенных заболеваниях, отставании с раннего детства в психическом развитии, формировании его несамостоятельным, неровным в поведении, раздражительным, возбудимым, склонным к проявлению агрессии, неспособность к приобретению каких-либо общеобразовательных знаний и профессиональных навыков, социальная дезадаптация, несостоятельность в быту, признание его инвалидом 2 группы с детства, признании судом недееспособным в 2008 году, а также обнаруженные при настоящем психиатрическом обследовании слабая концентрация, повышенная отвлекаемость и истощаемость внимания, малый объем памяти, конкретный характер мышления, примитивность психического склада, бедность словарного запаса, низкий уровень интеллектуального развития, крайне скудный запас знаний и представлений, малодифференцированность и лабильность эмоциональных реакций с несамостоятельностью, со слабостью волевого контроля, спонтанной реализацией своих побуждений, импульсивностью поведения, с недоступностью прогнозирования последствий своих поступков и критической оценки своего психического состояния и сложившейся судебно-следственной ситуации на фоне неврологической симптоматики. Указанная степень интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений у Муртазина С.С. столь значительно, что лишает его в настоящее время и лишала его в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Муртазина С.С., характеризующееся отсутствием в клинической картине продуктивной психопатологической симптоматики, агрессивных тенденций, наличием пассивности, подчиняемости, делает его не опасным для окружающих и не нуждающимся в помещении в психиатрический стационар. Однако данные о его социальной дезадаптации, наличии интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений, нарушений критических способностей говорят о необходимости контроля и поддержки со стороны психиатрической службы по месту жительства, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ (л.д. 54-56). Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно обоснованными, полными, мотивированными и не вызывающими каких-либо сомнений. Анализ доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что Муртазин С.С. совершил общественно-опасное деяния, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а Муртазин З.С. совершил общественно-опасное деяния, предусмотренное ст. 21 УК РФ подлежат освобождению от уголовной ответственности. Суд, учитывая, что Муртазин С.С. и Муртазин З.С. совершили общественно опасные деяния, представляющие общественную опасность для окружающих, в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст.97 (по признаку возможности причинения иного существенного вреда), ст. 98, п. «а» ч.1 ст. 99, ч.2 ст.99, ст.100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ находит необходимым применить к ним принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту фактического проживания. На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст.100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд постановил : Освободить Муртазина С.С. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Применить к Муртазину С.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту фактического проживания. Меру пресечения Муртазину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Освободить Муртазина З.С. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Применить к Муртазину З.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту фактического проживания. Меру пресечения Муртазину З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Обеспечение принудительного амбулаторного наблюдения и лечения Муртазина С.С. и Муртазина З.С. у психиатра возложить на Кушнаренковскую ЦРБ и Отдел МВД России по Кушнаренковскому району. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р. Законный представитель Багаутдинова Л.З. в судебном заседании показала, что является опекуном Муртазиных С.С. и З.С., признанных судом недееспособными. Также пояснила, что по характеру З.С. спокойный, а С.С. немного агрессивный. Не возражала на применение к ним принудительной меры медицинского характера.