Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                   12 июля 2011 г.

Кушнаренковский районный суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судья Буканов Х.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Файрузова И.Ф.

адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № 812, ордер серии 011, № 019833 от 12 июля 2011 г.

подсудимого Мамедова М.Т.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

а также потерпевших М.С., Ш.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамедова М.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

06 июня 2005 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

Постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2006 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 сентября 2008 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамедов М.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, а также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мамедов М.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома, принадлежащего Мингазевой С.Г., расположенного по адресу: <адрес>, где Мамедов М.Т., зная преклонный возраст М.С., постучал в дверь веранды дома, последняя открыв дверь, вышла во двор. Мамедов М.Т., пользуясь своим физическим превосходством, схватив М.С. одной рукой за шею, другой рукой закрыв ей рот, затащил М.С. в дом, тем самым, применив в отношении неё насилие не опасное для здоровья, незаконно проник в её дом, где умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие М.С. деньги в сумме 950 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа-1112», стоимостью 1 589 рублей и блок сигарет «Золотое руно», стоимостью 130 рублей. С похищенным имуществом Мамедов М.Т. с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Мамедов М.Т. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья. Причинил ущерб потерпевшей М.С. на сумму 2 669 рублей.

Продолжая совершать преступление, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Мамедов М.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем Ш.З., расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе сотовый телефон, воспользовавшись свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Мамедов М.Т. умышленно, тайно, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG-SGH-B100», стоимостью 1 190 рублей, принадлежащий Ш.З.

Своими действиями Мамедов М.Т. причинил потерпевшей Ш.З. материальный ущерб на сумму 1 190 рублей.       

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Мамедов М.Т. и его адвокат Скарякин Ю.С. заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамедов М.Т. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимый Мамедов М.Т. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кушнаренковского района РБ Файрузов И.Ф., адвокат Лукманова А.З., потерпевшие М.С., Ш.З., не возражают против заявленного подсудимым Мамедовым М.Т. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела № 1-54/2011 г., выслушав объяснения подсудимого Мамедова М.Т., потерпевших Ш.З., М.С., адвоката Лукмановой А.З., заслушав заключение государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Файрузова И.Ф., суд считает ходатайство подсудимого Мамедова М.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Мамедова М.Т. в совершении им грабежа с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для здоровья, а также в совершении тайного хищение чужого имущества, следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания Мамедову М.Т., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Суд учитывает, что подсудимый Мамедов М.Т. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевшие М.С., Ш.З. просят суд назначить наказание подсудимому Мамедову М.Т. на усмотрение суда.     

К отягчающим вину обстоятельствам суд отнес опасный рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Мамедова М.Т., который на путь исправления не встал (хотя ранее привлекался к уголовной ответственности) вновь совершил корыстные умышленные преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Мамедова М.Т. невозможно, без изоляции его от общества, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и это не отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Мамедова М.Т., его материального положения, суд считает возможным не применять к нему меру наказания в виде ограничения свободы.          

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Ш.З., суд считает, что исковые требования потерпевшей о взыскании с Мамедова М.Т. причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно отчета № А - 379 по определению остаточной стоимости мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что рыночная стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG-SGH-B100» составляет 1 190 рублей (л.д.125 -136).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Исковые требования потерпевшей Ш.З. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамедова М.Т. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ четыре года лишения свободы, без штрафа ибез ограничения свободы.

           по ч.1 ст.158 УК РФ восемь месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Мамедову Максиму Таракуловичу назначить четыре года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении Мамедова М.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок наказания Мамедову М.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.     

Взыскать с осужденного Мамедова М.Т. в пользу потерпевшей Ш.З. сумму причиненного материального ущерба в размере 1 190 рублей.          

          Вещественные доказательства: сотовый телефоном марки «Нокиа-1112»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона; руководство по эксплуатации телефона; плед оранжевого цвета - вернуть по принадлежности.        

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий судья:                                                              Буканов Х.Г.