дело №22-899

Судья Гаймалеев P.P.

№">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№">2 февраля 2012 год

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.,
при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Валиахметова А.А. на приговор Кушнаренковского районного суда
Республики Башкортостан от 23 ноября 2011 года, которым

№">ВАЛИАХМЕТОВ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый:

-25 августа 2004 года Кушнаренковским районным

судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения

свободы; освободился 9 сентября 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

-18 декабря 2005 года Кушнаренковским районным

судом РБ, по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ,

ч.З ст. 70 УК РФ, с

учетом последующих изменений, к 5 годам 3

месяцам лишения свободы, освободился 21 августа

2009 года по отбытии срока наказания;

-19 ноября 2010 года Кушнаренковским районным

судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения

г.Уфа

свободы условно с испытательным сроком 3 года 6

месяцев

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2010 года,
окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
исчисляется с 23 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., пояснения адвоката
Уразбаева Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение
прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Валиахметов А.А. признан виновным в совершении тайного
хищения металлических труб, принадлежащих Э.У., на
сумму 5500 рублей, с причинением значительного ущерба
гражданину.

Преступление совершено 18 мая 2011 года в с. Кушнаренково
Кушнаренковского района РБ при обстоятельствах, изложенных в
описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Валиахметов А.А. вину
признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Валиахметов А.А. просит
приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает,
что приговор является чрезмерно суровым, он не согласен с
указанием суда о том, что он не являлся на регистрацию в УИИ; не
согласен с характеристикой, на которую суд сослался в приговоре;
указывает, что суд не учел, что он является единственным
кормильцем, жена не работает, ухаживает за ребенком, с ним
проживает престарелая мать, которой он оказывал материальную
поддержку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.

Валиахметов полностью согласился с предъявленным
обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником
заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного
разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии
с правилами главы 40 УПК РФ.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился
осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ
постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления
приговора судом не нарушены. Действия Валиахметова
квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание назначено по правилам ст.43 УК РФ, является
справедливым. Приходя к выводу об отсутствии оснований для
сохранения Валиахметову А.А. условного осуждения по приговору
суда от 19.11.2010 года, суд обоснованно сослался на то, что
Валиахметов характеризуется с отрицательной стороны, допускал
неявки на регистрацию без уважительных причин, дважды ему
продлялся испытательный срок., 1

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного судебная
коллегия считает необоснованными.

Тем не менее, приговор суда подлежит изменению в связи с
необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным
законом №420 от 7 декабря 2011 год, исключившим в ч.2 ст. 158 УК
РФ нижнюю границу одного из видов наказаний, что улучшает
положение осужденного.

На основании ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря
2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное
всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">определила:

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики
Башкортостан от 23 ноября 2011 года в отношении Валиахметова
А.А. изменить:

• переквалифицировать действия Валиахметова А.А. с п. «в»
  ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального
  закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить 1 год
  7 месяцев лишения свободы;
• на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,
  путем частичного присоединения к назначенному наказанию
  неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного
  суда РБ от 19.11.2010 года, окончательно назначить Валиахметову
  А.А. три года пять месяцев лишения свободы в исправительной
  колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.