№ 1-36/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кушнаренково 04 апреля 2012 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Латыповой Л.И., с участием заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Файрузова И.Ф., лица, совершившего общественно-опасное деяние Гарипова Р.И. - его законного представителя Гариповой Р.Х., защитника - адвоката Лукмановой А.З., представившего удостоверение № 812, ордер № 093482, потерпевших Насырова Р.Б., Хамадияровой Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гарипова Р., <данные изъяты> совершившего общество опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гарипов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и угрозу убийством при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> Гарипов Р.Ф. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, Республики Башкортостан, из автомобиля марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 019 ТК/102, принадлежащего Р.Б., воспользовавшись тем, что его никто не видит, из салона автомобиля умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Асус», стоимостью 27 656 рублей и автомагнитоллу марки «Сони» стоимостью 3 490 рублей, принадлежащие Р.Б. С похищенным имуществом Гарипов Р.И. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Гарипов Р.Ф. причинил Р.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 146 рублей. <данные изъяты> Гарипов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома № 12, принадлежащего Гариповой Р.Х., расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, сел в салон автомобиля марки «Лада-211440», регистрационный знак №, принадлежащего К.Ш. После чего завел автомобиль и с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, угнал его и поехал в сторону г. Уфы, где на посту ОГИБДД был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты> Гарипов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 12, принадлежащем Р.Х., расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, ведя себя агрессивно, обхватив рукой за шею Р.М.., и говоря при этом, что убьет, угрожал ей убийством. Хамадиярова Р.М. имела реальные основания опасаться, что Гарипов Р.И. исполнит свою угрозу лишить её жизни. Факт совершения Гариповым Р.И. общественно опасного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: Подсудимый Гарипов Р.И. признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния полностью и выразил согласие на применение к нему принудительной меры медицинского характера. Законный представитель Гарипова Р.И. - Гарипова Р.Х. в судебном заседании показала, что её сын Гарипов Р. И. после окончание школы поступил в кооперативный техникум. В 1999 году был призван в армию. Прослужив в армии два года, Р. вернулся домой. После армии Р. сильно изменился. С 2002 года её сын Р. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра Кушнаренковской ЦРБ. Когда Р. попал в больницу, ему поставили диагноз «шизофрения». После употребления спиртных напитков Р. ведет себя неадекватно, бывает агрессивен. От сотрудников полиции ей стало известно, что в апреле месяце 2011 года её сын Гарипов Р. совершил угон автомобиля в г. Уфе. Похитил из салона автомобиля ноутбук и магнитолу. Домой Р. какие-либо предметы не приносил. О том, что её сын совершил кражу ей не известно. В настоящее время её сын Гарипов Р. И. находится в стационарном отделении психиатрической больницы в г. Уфе. Представитель Гарипова Р.И. - Гарипова Р.Х. не возражает на применение к Гарипову Р. И. принудительной меры медицинского характера, но просит суд назначить её сыну Гарипову Р. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Потерпевшая Р.М.. пояснила суду, что 24 декабря 2011 года она приехала в д. <адрес> к Гарипову Р.И. Она вместе с Гариповым Р.И. и его друзьями употребляли спиртные напитки. <данные изъяты> они легли спать, Р. начал приставать к ней. Она сделала ему замечание. Из-за ревности и из-за злости на неё Р. своей правой рукой схватив, зажал её руки, а ладонью левой руки стал сдавливать ей шею. В это время она почувствовала, что начинает задыхаться. Она стала сопротивляться, расцарапала его. При этом она стала просить Р., чтобы тот отпустил её, но Р. сказал ей «Я тебя сейчас задушу» В это время она реально восприняла угрозу убийством со стороны Р., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен в отношении неё. После того как она перестала сопротивляться, Р. отпустил её. На следующий день, когда она собралась домой она обнаружила, что в сумке отсутствует её второй сотовый телефон и документы. По поводу угрозы убийством Гариповым Р. она написала заявление в полицию. По факту пропажи принадлежащего ей сотового телефона марки самсунг-3010, документов и денег в сумме 1 700 рублей она ни кому претензий не имеет. Так как факт того, что они могли высыпаться из её сумки, она не исключает. В последующем принадлежащий ей сотовый телефон марки самсунг-3010, документы на её имя и деньги в сумме 1 700 рублей ей были возвращены. Потерпевшая Р.М. предъявила гражданский иск к представителю Гарипова Р.И. - Гариповой Р.Х. о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей Потерпевший Р.Б. пояснил суду, что <данные изъяты> он приехал в г. Уфу на своем автомобиле марки ВАЗ-21154. Припарковал возле <адрес>. <данные изъяты> он выглядывал в окно квартиры, автомобиль был на месте. Сигнализации в автомобиле нет. В салоне его автомобиля находились личные вещи. <данные изъяты> он вышел на балкон покурить и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. После этого он обратился к сотрудникам милиции. Сотрудники милиции обнаружили принадлежащий ему автомобиль 03 мая 2011 года в <адрес> РБ. На автомобиле были повреждены и ободраны боковые поверхности обоих сторон, разбит передний рассеиватель поворота, разбит задний бампер, сломана стойка правого и левого зеркал заднего вида, оторваны задние брызговики, задний бампер был выдран, на переднем бампере имелись сколы и трещины, не было обрамления противотуманных фар (очков), разбит левый повторитель поворота, поврежден кожух рулевой колонки, все повреждения он восстановил на сумму 10 343 рубля. Кроме того, он обнаружил пропажу следующих предметов: автомагнитоллы марки «Сони» стоимостью 3490 рублей, задних аудиодинамиков в количестве 2-х штук, стоимостью 2 400 рублей, бортового компьютера «Омега», стоимостью 1680 рублей, переключателя аварийного сигнала, стоимостью 90 рублей, регулятора потока воздуха, стоимостью 80 рублей, подголовников на передних сиденьях в количестве 2-х штук, стоимостью 1 000 рублей, транслятора флеш-карты стоимостью 1 200 рублей, флеш - карты USB «Кингстон», стоимостью 352 рубля, уплотнителя стекла внутренний правый, передней двери, стоимостью 90 рублей, очков с футляром, общей стоимостью 750 рублей, 2-х зарядных устройств к телефонам, стоимостью 600 рублей, плафона с лампочкой стоимостью 110 рублей - все это находилось в салоне автомобиля. В багажнике отсутствовали электрокомпрессор, стоимостью 2 000 рублей, ноутбук марки «Асус», стоимостью 27 656 рублей, который был в хорошем состоянии, почти новый, он пользовался им редко, дипломат стоимостью 1 500 рублей, огнетушитель стоимостью 350 рублей, мышка навигатор от ноутбука, стоимостью 1 720 рублей, набор инструментов, стоимостью 2 000 рублей, буксировочный трос стоимостью 300 рублей, радиоприемник с часами, стоимостью 1 390 рублей, электробритва стоимостью 1 500 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 258 рублей. В ноябре месяце 2011 года от сотрудников полиции г. Уфы ему стало известно, что угон автомобиля совершил Гарипов Р.. Потерпевший Р.Б. предъявил гражданский иск к представителю Гарипова Р.И. - Гариповой Р.Х. о взыскании материального ущерба в сумме 100 000 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей. Виновность подсудимого Гарипова Р.И. в совершении описанных в постановлении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Кадырова Р.Р., Ахмадаллина А.Р., Галиева А.М., которые были допрошены в судебном заседании и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением Р.Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 26 по 27 апреля 2011 года неправомерно завладели его автомобилем марки <данные изъяты> (том 1 л.д.128), - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого 03 мая 2011 года был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованная на открытом поле в 500 метрах от <адрес> РБ. В ходе осмотра какой-либо ноутбук и автомагнитолла обнаружены в автомобиле не были. Автомобиль был поврежден (том 1 л.д.129-138). - товарным чеком № 140005891408 от 28 декабря 2009 года о том, что стоимость ноутбука составляет 27 656 рублей, документами от автомагнитоллы (том 1 л.д. 168-170), - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гарипова Р.И., в ходе которой 26 ноября 2011 года Гарипов Р.И. добровольно в присутствии понятых и защитника попросил проехать в <адрес> указал участок местности, пояснив, что именно там он оставил угнанный автомобиль марки ВАЗ-21154, принадлежащий Р.Б., там же он похитил ноутбук и автомагнитоллу из автомобиля. (том 1 л.д. 153-156), - протоколом выемки, из которого явствует, что 22 февраля 2012 года Р.Р. добровольно выдал автомагнитоллу марки «SONY» CDX-L490B, серийный номер № корпус черного и серого цвета (том 1 л.д. 244). - протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2012 года, из которого видно, что была осмотрена автомагнитолла марки «SONY» CDX-L490B, серийный номер № корпус черного и серого цвета (том 1 л.д.245-246). - заявлением К.Ш., где он просит привлечь к уголовной ответственности Гарипова Р., который <данные изъяты>, угнал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. (том 1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2011 года, из которого видно, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный перед хозяйством <адрес> (том 1 л.д. 6-8), - заявлением Хамадияровой Р.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гарипова Р., который <адрес>, РБ угрожал ей убийством (том 1 л.д.85), - протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2012 года, в ходе которого было осмотрено хозяйство Гариповой Р.Х., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, (том 1 л.д. 92-93), - заключением эксперта № <данные изъяты>, из которого видно, что у Хамадияровой Р.М. имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей, данные повреждения причинены тупым предметом, не исключается 24 декабря 2011 года. Кровоподтеки и ссадина конечностей по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 188-189). Согласно справки <данные изъяты>, выданной Кушнаренковской центральной районной больницей видно, что Гарипов Р.И. состоит на диспансерном наблюдении с 2002 года у врача - психиатра при Кушнаренковской центральной районной больнице с диагнозом: шизофрения, приступообразный прогредиентный тип течения, аффектно-бредовый приступ 10 лет лекарственная ремиссия» (том 2 л.д.10). Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 38 от 27 января 2012 года видно, что Гарипов Р.И. страдает и страдал в момент совершения преступления хроническим психическим расстройством в форме «псевдопсихопатической (психопатоподобной) шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанное хроническое психическое расстройство лишает Гарипова Р.И. в настоящее время и лишало в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию, учитывая выраженные аффективные нарушения, психопатоподобные расстройства, агрессивные тенденции, импульсивность, склонности к асоциальному поведению, не критичность, Гарипову Р.И. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (т.1 л.д. 107-111). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку стационарную судебно-психиатрическую экспертизу провели комиссия экспертов, эксперты высшей категории. Доводы законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние Гариповой Р.Х. и адвоката Лукмановой А.З. о том, чтобы суд назначил Гарипову Р. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, суд считает не состоятельными, так как согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <данные изъяты>, Гарипову Р.И. рекомендована принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 38 от 27 января 2012 года по делу, суд находит научно обоснованным, полным, мотивированным и не вызывающими каких-либо сомнений. Анализ доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что Гарипов Р.И. совершил общественно-опасное деяния, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, в состоянии невменяемости, а поэтому на основании ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно - опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Поскольку Гарипов Р.И. состоит на учете у врача - психиатра при Кушнаренковской центральной районной больнице с 2002 года и согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 38 от 22 января 2012 года видно, что Гарипов Р.И. лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящиеся к правонарушению, и в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, суд считает необходимым применить в отношении Гарипова Р.И. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 п. «в» ч.1 ст. 99, ч. 3 ст. 101, ст. 104 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Гарипова Р. от уголовной ответственности за совершенное им общество опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ст. 99 ч. 1 п. "в" и ст. 101 ч.3 УК РФ применить к Гарипову Р. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Гражданский иск потерпевших Р.М. к Р.Х. о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей и иск Р.Б. к Гариповой Р.Х. о взыскании материального ущерба в сумме 100 000 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей выделить в отдельное производство для решения вопроса в гражданском судопроизводстве. Вещественные доказательства: автомагнитоллу «Сони» и автомобиль Лада-211440 государственный номер Т 944 НС/102 вернуть по принадлежности. потерпевшему Р.Б. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.