П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 27 мая 2010 г.
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ибрагимова Р.Р.,
подсудимых Шарипова , Хамматова ,
защитника - адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № 812, ордер № 096007,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарипова , ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Хамматова , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Шарипов М.Н., Хамматов Ф.Р. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2009 года около 18 часов Шарипов М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Хамматовым Ф.Р., находясь на поле № 7 ООО «Туган Як», расположенном в двух километрах от д. Казарма Кушнаренковского района Республики Башкортостан, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения, из охотничьего ружья модели «ИЖ-27М» подстрелив нетель, возрастом около 1 года черно-белой масти, живым весом 210 кг, стоимостью 16800 рублей, принадлежащую ФИО8, находящуюся на вольном выпасе, пытались похитить ее, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания при выполнении требований ст. 271 УПК РФ от потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова М.Н., Хамматова Ф.Р. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение подсудимых Шарипова М.Н., Хамматова Ф.Р., их адвоката Лукмановой А.З., изучив материалы уголовного дела № 1-55/2010 г, выслушав мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Ибрагимова Р.Р., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая то, что подсудимые Шарипов М.Н., Хамматов Ф.Р. помирились с потерпевшим ФИО8, материальный ущерб возместили, потерпевший ФИО8 просит уголовное дело в отношении Шарипова М.Н., Хамматова Ф.Р. производством прекратить, в связи с примирением сторон, суд считает, что заявление потерпевшего ФИО8 необходимо удовлетворить.
также учитывает, что подсудимые Шарипов М.Н., Хамматов Ф.Р. совершили преступление впервые, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно.
Совершенное Шариповым М.Н., Хамматовым Ф.Р. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Шарипова М.Н., Хамматова Ф.Р. необходимо прекратить за примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимыми.
Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ст.25 УПК РФ (за примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимым Шариповым М.Н.).
Прекратить уголовное дело в отношении Хамматова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ст.25 УПК РФ (за примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимым Хамматовым Ф.Р.).
Меру пресечения в отношении Шарипова М.Н., Хамматова Ф.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода-Фабия», ... – считать возвращенным по принадлежности Шарипову М.Н.; охотничье ружье марки ИЖ-27М Номер обезличен, буксировочный трос, фонарь, бинокль, топор, охотничий билет на имя Шарипова М.Н., разрешение на охотничье ружье на имя Шарипова М.Н. – вернуть по принадлежности; две отстрелянные гильзы 12 калибра, резиновую веревку длиной 9 метров, капроновую веревку, резиновый жгут, охотничий нож, пирочиный нож, отрезок полиэтиленовой пленки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.