№ 1-114/2010 г. ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациис. Кушнаренково 15 декабря 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
с участием: государственного обвинителя Файрузова И.Ф.,
подсудимого Насирова Р.Р.,
защитника Лукмановой А.З., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего К.Ф.Н.,
при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Насирова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Насиров Р.Р. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одну из них с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
20 июля 2010 года около 12 часов Насиров Р.Р., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего К.Ф.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, и тем, что его никто не видит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся во дворе дома велосипед марки «LarsenRapidoWovenPmn 15», принадлежащей Х.Э.Ф., стоимостью 5555 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 5555 рублей. С похищенным велосипедом Насиров Р.Р. с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свои преступные действия 4 октября 2010 года около 21 часа Насиров Р.Р., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего К.Ф.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в кладовку-помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электрорубанок марки «STERNEP 710» стоимостью 2500 рублей и переносной кабель стоимостью 1150 рублей, принадлежащие К.Ф.Н., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.
В судебном заседании подсудимый Насиров Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Гос.обвинитель, потерпевшие Х.Э.Ф. в заявлении, К.Ф.Н. не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Насирову Р.Р. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, Насиров Р.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод с К.Ф.Н.).
Действия Насирова Р.Р., который умышленно, тайно совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с Х.).
Как личность Насиров Р.Р. характеризуется удовлетворительно.
При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Насирову Р.Р. суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.
Одновременно суд принимает во внимание, что преступление им совершено в период условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждении подлежит отмене, и наказание по нему подлежит присоединению к наказанию по данному приговору. Насиров был осужден за тяжкое преступление - отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Насирова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ два года (по эпизоду Х.);
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ два года ( по эпизоду К.).
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Насирову Р.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить Насирову Р.Р. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Насирову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать заключение под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИ 3/5 г. Дюртюли.
Срок наказания Насирову Р.Р. исчислять с 15. 12. 2010 года.
Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на велосипед, электрорубанок марки «STERNEP 710», картонную коробку из-под электрорубанка, гарантийный талон на электрорубанок «STERNEP 710», книгу по эксплуатации электрорубанка «STERNEP 710», переносный кабель, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности владельцам, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд <адрес>, через Кушнаренковский районный суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Р.Х. Абейдуллин