Дело № 11-6/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 20 октября 2010 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу И.О. конкурсного управляющего ГУП РБ «название» Ф.Б. Магадеева на определение мирового судьи судебного участка Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года о возврате искового заявления ГУП РБ «название» к Ахматгалиевой Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в связи с неподсудностью,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП Республики Башкортостан «название» обратился к мировому судье судебного участка Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан исковым заявлением к Филатенкову А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивируя тем, что 20 августа 2007 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ по заявлению прокурора Кушнаренковского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ГУ название РБ в пользу Ахматгалиевой Р.Н. начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 37175,54 руб.; на основании постановления Правительства РБ от Дата обезличена года Номер обезличен ГУ название реорганизован в Кушнаренковский филиал ГУП РБ «название»; Дата обезличена года Кушнаренковский филиал ГУП РБ «название» ликвидирован; в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-927/2007 г. от 20 августа 2007 года о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, ответчику переплачено 14799,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года исковое заявление ГУП РБ «название» к Ахматгалиевой Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, И.О. конкурсного управляющего ГУП РБ «название» Ф.Б. Магадеев подал частную жалобу.
На судебное заседание И.О. конкурсного управляющего ГУП РБ «название» Ф.Б. Магадеев не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
На судебном заседании Ахматгалиева Р.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
Выслушав Ахматгалиеву Р.Н., проверив и оценив материалы дела № 11-6/2010, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 20 августа 2007 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ по заявлению прокурора Кушнаренковского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ГУ название РБ в пользу Ахматгалиевой Р.Н. начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 37175,54 руб.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-927/2007 г. от 20 августа 2007 года о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, ответчику переплачено 14799,43 руб.
ГУП РБ «название» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ахматгалиевой Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года исковое заявление ГУП РБ «название к Ахматгалиевой Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, возвращено истцу в связи с неподсудностью, мотивируя тем, что данные исковые требования вытекают из трудовых правоотношений.
Вывод мирового судьи о неподсудности указанного искового заявления мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, а также применение правил подсудности, судом признается правильным, так как данные исковые требования, вытекают из трудовых правоотношений, а согласно ст. 23 ГПК РФ, трудовые споры не относятся к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, потому определение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года о возврате искового заявления ГУП РБ «название» к Ахматгалиевой Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в связи с неподсудностью - оставить без изменения, а частную жалобу И.О. конкурсного управляющего ГУП РБ «название Ф.Б. Магадеева - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Буканов Х.Г. Определение вступилов законную силу 20.10.2010