Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кушнаренковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ Салимовой А.Р., Гайсина И.З.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Межрайонной ИФНС РФ № по РБ) на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС РФ № по РБ обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Гайсина И.,З. недоимки по земельному и транспортному налогу за 2009 год было отказано.
В своей апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС РФ № по РБ просит суд, отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствием с законодательством РФ.
Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Ст. 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» с изменением и дополненениями предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.
За Гайсиным И.З. зарегистрированы следующие транспортные средства: Камаз, государственный номер <данные изъяты> государственный номер А № RUS;
Как указано в решении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гайсин И.З. представил суду квитанцию, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 15 555, 00 руб. Данный платеж погашен по состоянию за 2008 год. Следующий платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с частичной уплатой в размере 2 575, 56 руб. по транспортному налогу. Тем самым задолженность с суммой 12 979, 50 руб. остается актуальной по состоянию за 2009 год.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ Салимова А.Р. просит суд, отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так как мировым судьей при рассмотрения дела неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ, в части неверного изложения мотивировочной части решения, что является основанием для отмены решения.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ Салимова А.Р. просит суд взыскать с Гайсина И.З. задолженность по транспортному налогу в размере 12 979, 50 рублей.
Допрошенный в судебном заседании Гайсин И.З. просит суд решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по РБ без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ Салимовой А.Р., объяснения Гайсина И.З. суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № по РБ необходимо отказать.
В судебном заседании, при рассмотрения апелляционной жалобы было установлено, что мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, решение вынесено правильно и полно, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.
Мировой судья правильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы основаны на полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
Мотивы, изложенные в апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по РБ и представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ Салимовой А.Р. являются необоснованными.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсин И.З. уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 15 555 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплатил земельный налог за 2009 год в сумме 143, 44 руб., это подтверждается копиями квитанций (л.д. 24-27), оригиналы квитанций Гайсин И.З. предоставил на обозрение в суд.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № по РБ без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.