Дело № 11-5/11

с. Кушнаренково                                                                                28 июля 2011 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан Гаскаровой А.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова А.М. на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 30 сентября 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан к Богданову А.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2009 год, которым постановлено:

Взыскать с Богданова А.М. в бюджет Республики Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 29542 руб. 83 коп.

Взыскать с Богданова А.М. в бюджет сельского поселения Шариповский сельсовет Кушнаренковского района Республики Башкортостан задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 1617 руб. 5 коп.

Взыскать с Богданова А.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1134 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Богданову А.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2009 год.

Мировой судья вынес вышеприведенное решение.

Богданов А.М. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что налоговые уведомления, а также требование об уплате налога направлено инспекцией по адресу: <адрес>. Между тем он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Повестки по адресу его проживания не направлялись и им не получались. В нарушение требований ст. 113 ГПК РФ он не был уведомлен о рассмотрении дела и о вынесенном решении не знал. Просит решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 30 сентября 2010 года отменить и в иске инспекции отказать в полном объеме.

Ответчик Богданов А.М. на судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богданова А.М.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан Гаскарова А.М., действующая по доверенности от 31 декабря 2011 года, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богданова А.М. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Богданова А.М. без удовлетворения.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Мировым судьей установлено, что ответчик Богданов А.М. являлся в 2009 году владельцем транспортных средств - <данные изъяты>; <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 357 НК РФ Богданов А.М. в отношении данных автомобилей является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате Богдановым А.М., составляет 29542 руб. 83 коп.

Кроме того, ответчик Богданов А.М. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 452251 руб., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 627759 руб., и в соответствии со ст. 15, 387, 389 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Сумма земельного налога за 2009 год, подлежащая уплате Богдановым А.М., составляет 1617 руб. 5 коп.

В адрес ответчика Богданова А.М. налоговой инспекцией были направлены налоговые уведомления № № и № № на уплату транспортного и земельного налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок было оформлено требование № № об уплате налогов по состоянию на 19 марта 2010 года со сроком уплаты до 18 апреля 2010 года и направлено ответчику Богданову А.М. заказным письмом по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик Богданов А.М. добросовестно, следуя возложенной на него обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, обращался в налоговый орган за получением налоговых уведомлений, а истец отказал ему в их выдаче, а также в предоставлении расчета суммы налогов, не представлено суду.

Доказательств того, что ответчик Богданов А.М. поставил налоговую инспекцию в известность о настоящем месте жительства, суду не представлено.

На основании изложенного, и принимая во внимание несообщение ответчиком истцу о настоящем месте жительства, факт направления истцом налоговых уведомлений, а затем и требования в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у налогового органа сведений о настоящем месте жительства ответчика Богданова А.М., и, как следствие, направление налоговых уведомлений по последнему известному налоговому органу адресу места жительства ответчика, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно удовлетворил иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан в полном объеме.

Ссылку ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд находит безосновательной в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан при подаче искового заявления была представлена справка об учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 7), в соответствии с которой место жительства Богданова А.М. указано по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей в адрес ответчика Богданова А.М., указанного истцом, направлялось судебное извещение на 30.09.2010 года. Однако данная судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу; дачник, не приезжает». Сведений о наличии другого места жительства ответчика Богданова А.М. у суда не имелось.

Утверждение в апелляционной жалобе ответчика Богданова А.М. о том, что ему известно о существовании <адрес>, однако это другой населенный пункт, в котором он никогда не жил, противоречит представленным налоговым органом сведениям, из которых следует, что у Богданова А.М. в <адрес>, имеется на праве собственности земельный участок.

Поскольку сведениями о месте жительства ответчика Богданова А.М. мировой судья не располагал, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, интересы ответчика судебном заседании представлял на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Лукманова А.З.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение мирового судьи от 19 декабря 2008 года данным требованиям отвечает, так как вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному спорному правоотношению.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба Богданова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

На основании абз. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 329 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абз. 2 ст. 328 ГПК РФ выносится определение.

На основании ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 30 сентября 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Республике Башкортостан к Богданову А.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Богданова А.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

              Судья                                                            Гаймалеев Р.Р. Вступило в законную силу 28.07.2011