Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                              22 февраля 2012 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р..,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Шайдуллиной А.Г. - Рамазанова И.Р., действующего на основании доверенности от 26 октября 2011 года,

представителя ответчика ОАО Российский сельскохозяйственный банк» Хамидуллиной Г.Ф., действующей по доверенности от 8 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной А.Г. к Башкирскому региональному филиалу ОАО Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по кредитному договору, зачислении оплаченных денежных сумм в счет погашения основного долга по кредиту и взыскании излишне оплаченной денежной суммы,

по апелляционной жалобе Шайдуллиной А.Г. на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 12 декабря 2011 года,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 12 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Шайдуллиной А.Г. к Башкирскому региональному филиалу ОАО Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по кредитному договору, зачислении оплаченных денежных сумм в счет погашения основного долга по кредиту и взыскании излишне оплаченной денежной суммы отказано.

           Шайдуллина А.Г. и ее представитель Рамазанов И.Р., не согласившись с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой просят решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что сумма процентов, начисленных по кредитному договору ко дню смерти заемщика в размере 68954 руб. 61 коп., является обязательством, а не долгом и не может быть в нарушение ст. 1175 ГК РФ возложена на наследника.

В судебном заседании представитель истца Рамазанов И.Р., действующий на основании доверенности от 26 октября 2011 года поддержал доводы апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи, а также уточнил заявленные требования, просил зачислить оплаченную денежную сумму в размере 41897 руб. 47 коп. в счет погашения основного долга по кредиту и взыскать излишне оплаченную денежную сумму согласно представленным сведениям.

           Истец Шайдуллина А.Г. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Рамазанова И.Р.

           В судебном заседании представитель ОАО Российский сельскохозяйственный банк» Хамидуллина Г.Ф., действующая по доверенности от 8 августа 2011 года, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, уточненные исковые требования не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

           В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шайдуллиной А.Г.

           Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, 11 мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шайдуллиным В.Ш. заключен кредитный договор № 076204/0127, при этом банк зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 10.05.2012 года, а заемщик обязался вернуть полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

           Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно внесением сумм с причитающимися процентами за пользование кредитом. Правила погашения кредита определены условиями договора.

           Всего заемщик обязался до 10.05.2012 года выплатить банку 427744 руб.

           21.10.2008 года заемщик Шайдуллин В.Ш. умер, наследником является его супруга Шайдуллина А.Г., истец по делу.

           По сведениям нотариуса стоимость принятого Шайдуллиной А.Г. наследственного имущества составляет 706214 руб. 48 коп., без учета размера денежного вклада, вошедшего в состав наследства.

           Согласно справке управляющей доп. офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Масковой Г.Ф. от 10.11.2008 года, задолженность по кредитному договору Шайдуллина В.Ш. 076204/0127 от 11.05.2007 года по состоянию на 30 октября 2008 года составляет 268750 руб.

           Согласно справке управляющей доп. офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Масковой Г.Ф. от 14.11.2011 года, по кредитному договору № 076204/0127 от 11 мая 2007 года за период с октября 2008 года по сентябрь 2011 года истцом Шайдуллиной А.Г. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в счет погашения основного долга оплачено 240190 руб. 32 коп., в счет погашения процентов - 41897 руб. 47 коп. Остаток основного долга по кредитному договору составляет 34809 руб. 68 коп., неоплаченные проценты - 1503 руб. 70 коп.

           В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

           При этом, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, лишь отвечают по долгам наследодателя, но к ним не могут перейти в полном объеме принадлежавшие наследодателю права и обязанности по договорам с кредиторами, и в частности, обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, включая денежные средства, предоставленные по кредитному договору.

           При наличии признаков незаконного удержания наследниками денежных сумм, причитающегося кредитору, на эти суммы могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, однако в силу отсутствия договорных отношений между этими лицами установленная договором плата за пользование имуществом и меры ответственности за нарушение обязательств действовать не могут.

           Как следует из материалов дела, истцом Шайдуллиной А.Г. после смерти наследодателя начислены проценты за пользование кредитом.

           Между тем, оснований для отнесения указанных процентов к долгам наследодателя, за которые должны отвечать его наследник - истец по делу, не имеется.

           Сумма основного долга по кредиту на момент смерти наследодателя составляла 268750 руб. Истцом Шайдуллиной А.Г. в счет погашения основного долга оплачено 240190 руб. 32 коп., в счет погашения процентов - 41897 руб. 47 коп., а всего 282087 руб. 79 коп.

           При таких обстоятельствах, разница между основным долгом по кредиту и оплаченными в счет погашения кредита суммами составляет 13337 руб. 79 коп. = 282087 руб. 79 коп. - 268750 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО Российский сельскохозяйственный банк».

           Также судом при рассмотрении дела установлено, что 9 февраля 2009 года между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» и истцом Шайдуллиной А.Г. был заключен договор поручительства № 076204/0127-7/3, по которому Шайдуллина А.Г. (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за исполнение Шайдуллиным В.Ш. своих обязательств по кредитному договору № 076204/0127, заключенному 11 мая 2007 года.

           В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

           Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

           В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Шайдуллин В.Ш. умер.

           В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

           Согласно абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

           В силу ст. 362 п. 4 ГПК РФ мировым судьей неправильно применены нормы материального права.

           При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 12 декабря 2011 года подлежит отмене, апелляционная жалоба Шайдуллиной А.Г. подлежит удовлетворению.

           Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

           Поскольку Шайдуллина А.Г. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ОАО Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 328-330 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ»,

                                                               Р Е Ш И Л:

           Решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 12 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении иска Шайдуллиной А.Г. к Башкирскому региональному филиалу ОАО Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по кредитному договору, зачислении оплаченных денежных сумм в счет погашения основного долга по кредиту и взыскании излишне оплаченной денежной суммы - отменить.

           Вынести по данному делу новое решение.

           Уточненные исковые требования Шайдуллиной А.Г. - удовлетворить.

           Зачислить в счет погашения основного долга по кредитному договору от 11 мая 2007 года сумму 41897 рублей 47 копеек.

           Взыскать с ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Шайдуллиной А.Г. излишне оплаченную сумму 13337 рублей 79 копеек.

           Взыскать с ОАО Российский сельскохозяйственный банк государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

           Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                             Гаймалеев Р.Р.