Дело № 11-6/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кушнаренково 19 июля 2012 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Латыповой Л.И. с участием ответчика Мухетдиновой С.М., её представителя Швецова Р.Н., действующего по доверенности от 30 марта 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухетдиновой С.М. на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Мухетдинова С.М., обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года, на том основании, что решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 09 июня 2010 года, с Мухетдиновой С.М. в пользу Андреевой И.Б. был взыскан 45 000 рублей, госпошлина в размере 1 450 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., итого: 51 450 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Мухетдиновой С.М. - Швецов Р.Н пояснил суду, что с решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 09 июня 2010 года не согласны, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1. Мухетдиновой С.М. не было известно ни место, ни дата, ни время рассмотрения данного гражданского дела по иску Андреевой И.Б. к Мухетдиновой С.М., по этому она (Мухетдинова С.М.) не была ознакомлена ни с исковым заявлением, не могла представить возражение, и не была извещена надлежащим образом. 2. Мухетдинова С.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но, временно проживает по адресу: <адрес>. Она узнала о решении суда только в службе судебных приставов г. Благовещенска РБ, в связи с этим считают, что нарушено требования статьи 28 ГПК РФ, так как подобный спор должен был рассматриваться мировым судом г. Благовещенска Республики Башкортостан. Учитывая изложенное, ответчик Мухетдинова С.М. и её представитель Швецов Р.Н просят районный суд, отменить решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года, гражданское дело направить в <адрес> РБ. Истица Андреева И.Б. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы Мухетдиновой С.М., что подтверждается уведомлением о вручении, из которого видно, что судебную повестку назначенное на 19 июля 2012 года, Андреева И.Б. получила 12 июля 2012 года, о чем имеется её подпись. Андреева И.Б. о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание Андреевой И.Б. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и ответчика Кругловой Т.Л. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Мухетдиновой С.М. и её представителя Щвецова Р.Н., считаю, что решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 09 июня 2010 сентября 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, суд апелляционной инстанции при выявлении такой существенной ошибки, допущенной мировым судьей, как нарушение правил подсудности, обязан отменить его решение и направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду апелляционной инстанции) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. На необходимость такого подхода к реализации положений ст. 47 Конституции РФ, указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 2 которого, судам при рассмотрении дел предписано оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия; в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности мировому судье. Об этом же свидетельствует правоприменительная практика судов общей юрисдикции ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2002 года", утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года). Таким образом, абзац 4 ст. 328 ГПК РФ - по своему конституционно-правовому смыслу - не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 09 июня 2010 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года отменить, гражданское дело по иску Андреевой И.Б. к Мухетдиновой С.М. о взыскании денежной суммы в размере 45 000 рублей направить мирововму судье судебного участка г. Благовещенск Республики Башкортостан. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.