Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 04 мая 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием представителя ответчика администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ Кашаповой З.Х., третьего лица Токарева Д.Е., действующего за себя, а также за истицу Крашенинникову В.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя третьего лица нотариуса ... нотариального округа РБ А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинниковой ВИ к администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Крашенинникова В.И. обратилась в суд иском к администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ о признании права долевой собственности.
В обоснование своих исковых требований Крашенинникова В.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж В, являвшийся сыном С, умершей в 1997 году.
С на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала доля на домовладение, включающее в себя жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, ....
Собственником 5/6 доли в праве на указанный дом является третье лицо Токарев Д.Е. - внук Т.
Муж истицы принял принадлежавшее матери имущество, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом, забрал из спорного дома принадлежащие матери вещи, но документально свои права не оформил. После смерти мужа истица приняла наследство, считает, что в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, ей в порядке универсального правопреемства, перешло право собственности на указанную долю в праве на домовладение.
Площадь земельного участка, на котором расположено домовладение, составляет N кв.м. Назначение земельного участка - земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, обременений участка и ограничения его использования не имеются. Собственником 5/9 доли данного земельного участка является Токарев Д.Е. После смерти мужа право на долю земельного участка перешло к истице в порядке наследования.
В своем исковом заявлении представитель истицы просит суд признать за Крашенинниковой В.И. право собственности на 1/6 долю домовладения, состоящее из жилого дома и надворных построек, 1/6 долю земельного участка, расположенных в д. ... РБ.
В судебном заседании представитель истицы Токарев Д.Е. исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ Кашапова З.Х. в судебном заседании исковые требования Крашенинниковой В.И. признала.
Судом представителю ответчика Кашаповой З.Х. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - нотариус ... нотариального округа РБ А в судебном заседании пояснила, что наследственное дело после смерти С не заводилось, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя ответчика администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ Кашаповой З.Х., третьего лица Токарева Д.Е., действующего за себя, а также за истицу Крашенинникову В.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя третьего лица нотариуса ... нотариального округа РБ А, исследовав материалы гражданского дела № 2-225/2009 г., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании свидетели Н, Н1 Е пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы В, являвшийся единственным сыном С, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Муж истицы принял наследство после смерти матери, вступил во владение наследственным имуществом, забрал из спорного дома принадлежащие матери вещи, но документально свои права не оформил. После смерти мужа истица Крашенинникова В.И. приняла наследство.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика Кашаповой З.Х. исковых требований Крашенинниковой В.И. судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Крашенинниковой В.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности за Крашенинниковой ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив ее долю, равной 1/6 доли на домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: Россия, Республика Башкортостан, ... под порядковым номером N.
Признать право долевой собственности за Крашенинниковой ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив ее долю, равной 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, Республика Башкортостан, ... под порядковым номером N.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.
Решение вступило в законную силу 17.05.2010г.