2-11/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 1 февраля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием истца Сагитова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алга» Кушнаренковского района РБ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Сагитов И.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алга» Кушнаренковского района РБ о взыскании причитающихся сумм и процентов за несвоевременную выплату.
В обосновании исковых требований указал, что с 6 июля 2004 года по 17 июля 2006 года он работал в СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ. На день увольнения имелась задолженность СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ Сагитову в сумме 626 406 рублей 57 копеек, что подтверждается актом сверки от 23 августа 2006 года и должны были выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения, то есть 17 июля 2006 года.
Просит взыскать с СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ в пользу Сагитова И.А. причитающуюся сумму в размере 626 406 рублей 57 копеек, а также проценты за несвоевременную выплату в размере 251 940 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В последующем просил взыскать с СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ в пользу Сагитова сумму в размере 1626 406 рублей 57 копеек, проценты за несвоевременную выплату в размере 654 140 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В последующем истец Сагитов И.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ только сумму долга по договору от 2 апреля 2005 года в размере 326 332 рубля и сумму долга по договору от 3 апреля 2005 года в размере 363 675 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 379 рублей 57 копеек.
Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» Кушнаренковского района РБ на судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав истца, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 2 и 3 апреля 2005 года между Сагитовым И.А. (займодавец) и СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ (заемщик) заключены договоры, по условиям которых Сагитов И.А. внес денежные средства в сумме 363 675 и 326 332 рубля на покупку ГСМ и запчастей в кассу хозяйства, а СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ обязуется вернуть денежные средства по мере поступления в кассу хозяйства денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В обоснование факта получения ответчиком заемных средств истцом предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам за №№ 38 и 39 от 2 и 3 апреля 2005 года, выданные СПК «Алга» Кушнаренковского района РБ.
Каких-либо доказательств возврата денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, когда сторона, обязанная доказывать какие-либо утверждаемые ею факты, сознательно удерживает у себя имеющееся у нее доказательства и не представляет их по требованию суда, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Стороне ответчика было предоставлено достаточно времени для представления доказательств.
Принудительно изъять у стороны доказательства закон не представляет возможности.
Таким образом, суд рассматривает дело по представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 2 части первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из п. 2 договоров от 2 и 3 апреля 2005 года хозяйство взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства по мере поступления в кассу хозяйства денег.
Таким образом, конкретный срок исполнения обязательств в договорах не указан.
На основании ст. 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что сумма задолженности по погашению займа подлежит взысканию с ответчика.
Что касается требований Сагитова И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд находит их необоснованными.
Так, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Доказательства того, что истец до подачи в суд иска обращался к ответчику с требованием о возврате указанных денежных сумм, суду не представлены.
Акт сверки от 23 августа 2006 года сам по себе не свидетельствует о том, что истец Сагитов И.А. поднимал перед ответчиком требование о возврате переданных по договору денежных сумм.
Кроме того, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом за период с 23 августа 2006 года по 1 июля 2009 года, то есть до обращения в суд.
Также суду не представлено доказательств об оплате истцом расходов на услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сагитова к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алга» Кушнаренковского района РБ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» Кушнаренковского района РБ в пользу Сагитова сумму основного долга по договору от 2 апреля 2005 года в размере 326 332 рубля и сумму основного долга по договору от 3 апреля 2005 года в размере 363 675 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.