2-26/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 12 января 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием заявителя - конкурсного управляющего ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкина В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахметшиной З.А.,
представителя ГУСП МТС «Башкирская» Галиева Ф.Т., действующего на основании доверенности от 9 июня 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкина В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления службы судебных приставов по РБ по вынесению постановления о наложении ареста на имущество ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» от 18 декабря 2008 года, акта описи и ареста имущества должника от 17 декабря 2008 года, акта описи и ареста имущества должника от 5 февраля 2009 года, постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 27 января 2009 года и о признании названных актов недействительными (незаконными),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахметшиной З.А. по вынесению актов о наложении ареста на имущество ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» и о признании названных актов недействительными (незаконными). В обоснование заявления указал, что решением Арбитражного суда РБ от 22 февраля 2006 года по делу Номер обезличен ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования взыскателей по исполнительным листам и возбужденные по ним исполнительные производства, по которым вынесены обжалуемые акты об аресте имущества, имеют более позднюю календарную очередность, чем исполнительные листы по текущим требованиям, которые ранее (в 2006-2007 годы) передавались судебными приставами конкурсному управляющему в порядке, предусмотренном ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и которые в настоящий момент являются непогашенными. Таким образом, обжалуемые акты нарушают очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахметшиной З.А. и недействительными (незаконными) актов о наложении ареста на имущество ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» от 10 августа 2009 года.
Конкурсный управляющий ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкин В.Н. и его представитель Наумова О.А. в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахметшина З.А. в судебном заседании заявление считает необоснованным по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. В состав сводного исполнительного производства в отношении ДУП Кушнаренковский элеватор входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам. В момент поступления исполнительных документов о взыскании текущих платежей основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а также основания для окончания возбужденных исполнительных производств о взыскании текущих платежей отсутствовали - принудительное исполнение производится в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Законодательство об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которые в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ГУ РО Фонд социального страхования РФ по Республике Башкортостан Бабичев Р.Р., действующий на основании доверенности № 11 от 11 января 2009 года, в судебном заседании считает заявление необоснованным и просил в его удовлетворении отказать.
Представители ГУСП «МТС Башкирская» ГУ, Управления Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ и Лукманов З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 441 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из документов и установлено судом, на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ и Арбитражным судом РБ, судебным пристав-исполнитель Ахметшина З.А. возбудила сводное исполнительное производство Номер обезличенСД, в рамках которого наложила арест на транспортное средство Камаз Номер обезличен грузовой самосвал, 1993 года выпуска, двигатель Номер обезличен, трактор Номер обезличен г/н Номер обезличен и косилку Номер обезличен, находящиеся на балансе ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2006 года по делу № Номер обезличен ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Клековкин В.Н.
Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, прекращается исполнение по исполнительным документам; все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Таким образом, в силу специальной нормы Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель не вправе накладывать аресты на имущество должника.
Наложение ареста на имущество должника препятствует соразмерному удовлетворению требований кредиторов на стадии конкурсного производства и осуществлению предусмотренных законодательством о банкротстве мер.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. В то же время, исполняя такой исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель не может в полной мере применять предусмотренные Федеральным законом 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, в частности, исходя из положений ст. 126 Закона о банкротстве он не может налагать аресты на имущество должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкина В.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 441, 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» Клековкина В.Н. - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления службы судебных приставов по РБ по вынесению постановления о наложении ареста на имущество ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» от 18 декабря 2008 года, акта описи и ареста имущества должника от 17 декабря 2008 года, акта описи и ареста имущества должника от 5 февраля 2009 года, постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 27 января 2009 года и недействительными (незаконными): постановление о наложении ареста на имущество ДУП «Кушнаренковский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» от 18 декабря 2008 года, акт описи и ареста имущества должника от 5 февраля 2009 года, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 27 января 2009 года
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.