2-50/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 25 февраля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием истца Шарафутдинова А.Н.,
ответчика Хазиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинова к Хазиевой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шарафутдинов А.Н. обратился в суд с иском к Хазиевой А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что по должности он является заведующим отделением стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ. Хазиева А.А. бывший работник ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ (старшая медсестра), уволенная в апреле 2009 года по ст. 81 п. 2 ТК РФ, постоянно обращается в различные инстанции с клеветническими заявлениями, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и репутацию. Так, Хазиева А.А. в жалобах в прокуратуру РБ, другие государственные органы власти, на имя Президента РФ приводит не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности это то, что он допускает нарушения финансового, правового, этического порядка и практикует как систему управления в целом, что «получаемая пенсионная наличность сдается в сейф заведующего и разворовывается», «значительная часть продуктов, предназначенная для жителей, просто разворовывается», как указано в обращении Президенту РФ № 243971 от 6 июля 2009 года; «Пиломатериалы (брус, доски), хранящиеся на территории отделения, предназначенные для ремонта уличного туалета, благополучно исчезли», «УАЗ скорой помощи стал конкретно подсобным автомобилем, на котором пасется скот (14.08.2008 года), привозятся домой стройматериалы и корм для скота из г. Уфы» (служебная записка от 24 августа 2008 года начальнику социальной защиты). Что он подтасовывает документы «с целью оттянуть судебное расследование, Шарафутдинов теряет паспорт Кузнецова», «недовольных бьют и выживают из дома интерната», как следует из обращения полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе. Нарушает правила общежития, что приводит к заболеваниям пожилых граждан и инвалидов, «Шарафутдинов А.Н. проживающего Попова В.Н. на посторонней машине вывозит в г. Уфу и бросает его на автовокзале», указано в обращении Президенту РФ № 243971 от 6 июля 2009 года. Что ему свойственно действовать криминально, «проживающий Кузнецов Г.С. идет к заведующему, требует тепла, а в ответ отброшен в угол ударом кулака, посыпались удары по голове и телу», указано в обращении Президенту РФ № 243971 от 6 июля 2009 года. Что у него имеются «покровители» в руководстве республики. «Теперь Шарафутдинов А.Н. «под крышей» министерства», «такое ощущение, что от заведующего сельским домом интернатом до заместителя республиканского министерства - круговая порука. В этом круге районная администрация, Роспотребнадзор, Росздравнадзор, представительство Президента РБ, общество инвалидов МВД, прокуратура района и РБ», указано в обращении Президенту РФ № 243971 от 6 июля 2009 года. Что он относится к преступникам, так как присваивает себе часть денежных средств, идущих на содержание пожилых граждан и инвалидов. Что он не имеет человеческой культуры, не может контактировать с людьми, «коллектив развален, интриги, вранье. Под угрозой увольнения принуждают ставить подписи под самыми нелепыми бумагами» полномочному представителю Президента РФ.
В действительности никаких нарушений он как заведующий отделением стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ не допускал. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для него последствия, в частности, невозможность вести профессиональную деятельность в соответствии с предъявленными требованиями, нарушение законных прав и интересов, что причинило ему моральный вред в форме нравственных страданий.
Просит признать несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, содержащиеся в жалобах ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу 150 000 рублей за причиненный моральный вред.
В судебном заседании истец Шарафутдинов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и просит суд удовлетворить их.
Ответчик Хазиева А.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в исковом заявлении от 1 февраля 2010 года истец, настаивая на фактах распространения ею сведений, порочащих его, указывает на три документа, а именно: обращение к Президенту РФ № 243971 от 6 июля 2009 года, обращение к представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе, служебную записку от 24 сентября 2008 года. Обращение к Президенту было отправлено ею с его электронного почтового ящика на официальный сайт Президента РФ. Ею получен ответ № 26-24-243971 из администрации Президента. Положение дел в стационарном отделении таково, что писать служебные записки приходится нередко. 4 мая 2008 года произошло событие, по поводу которого она написала заявление в прокуратуру Кушнаренковского района РБ. Действий по заявлению не последовало. Предъявленная копия служебной записки не содержит отметки о регистрации ни по одному из адресатов. Кроме того, ею проверены журналы регистрации входящей корреспонденции в отделе труда и социальной защиты населения и в ГУ КЦСОН Кушнаренковского района. Предъявленная записка нигде не зарегистрирована. Каким образом эта бумага оказалась в руках истца она не знает, считает, что рассматривать ее как доказательный документ, подтверждающий факт распространения сведений об истце нельзя. В стационарном отделении за 2009 год дважды проводилась проверка безопасности электроэнергетики, дважды вскрывались нарушения, Шарафутдинов А.Н. привлекался к административной ответственности. В июне 2008 года Шарафутдинов А.Н. привлекался к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова А.Н. отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. п. 7-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, для признания сведений порочащими необходимо наличие двух признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов.
Как следует из материалов дела, ответчик Хазиева А.А. 24 сентября 2008 года обратилась со служебной запиской к начальнику Отдела труда и социальной защиты населения Кушнаренковского района РБ Ахметзянову Р.Х. и директору ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ Садыкову С.З.
20 января 2009 года Хазиева А.А. обратилась с письменным обращением к Полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе, Руководителю регионального отделения в РБ партии «Единая Россия», Руководителю Башкирской республиканской организации Всероссийское общество инвалидов.
6 июля 2009 года Хазиева А.А. посредством сети Интернет обратилась с обращением к Президенту Российской Федерации.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года в г. Риме, каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
Вместе с тем использование указанных прав и свобод не должно нарушать, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 10 той же Конвенции, охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации.
Как установлено судом, в служебной записке начальнику Отдела труда и социальной защиты населения Кушнаренковского района РБ Ахметзянову Р.Х. и директору ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ Садыкову С.З., излагаются фразы следующего содержания: «Масштабы злоупотреблений со стороны заведующего отделением Шарафутдинова А. ничуть не уменьшились, стали более наглыми и циничными. УАЗ скорой помощи стал конкретно подсобным автомобилем, на котором пасется скот (14.08.08), Шарафутдиновым привозятся домой стройматериалы и даже корм для скота из Уфы (19.08.08). Пиломатериалы (брус, доски), хранящиеся на территории отделения, предназначенные для уличного туалета, благополучно исчезли, есть свидетельства об их разгрузке на подворье Шарафутдинова А.».
В письменном обращении к Полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе, Руководителю регионального отделения в РБ партии «Единая Россия», Руководителю Башкирской республиканской организации Всероссийское общество инвалидов излагаются фразы следующего содержания: «С целью оттянуть судебное расследование, Шарафутдинов теряет паспорт Кузнецова», «недовольных бьют и выживают из дома интерната», «коллектив развален, интриги, вранье. Под угрозой увольнения принуждают ставить подписи под самыми нелепыми бумагами».
В обращении к Президенту Российской Федерации от 6 июля 2009 года за № 243971 излагаются фразы следующего содержания: «Получаемая пенсионная наличность сдается в сейф заведующего и разворовывается», «значительная часть продуктов, предназначенная для жителей, просто разворовывается», «Шарафутдинов А.Н. проживающего Попова В.Н. на посторонней машине вывозит в г. Уфу и бросает его на автовокзале», «проживающий Кузнецов Г.С. идет к заведующему, требует тепла, а в ответ отброшен в угол ударом кулака, посыпались удары по голове и телу», «Теперь Шарафутдинов А.Н. «под крышей» министерства», «такое ощущение, что от заведующего сельским домом интернатом до заместителя республиканского министерства - круговая порука. В этом круге районная администрация, Роспотребнадзор, Росздравнадзор, представительство Президента РБ, общество инвалидов МВД, прокуратура района и РБ».
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, о которых указывается ст. 152 первой части ГК РФ следует понимать, в том числе изложение сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно справке начальника Отдела труда и социальной защиты населения Кушнаренковского района РБ Ахметзянова Р.Х. и директора ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ Садыкова С.З. по служебной записке старшей медсестры стационарного отделения Хазиевой А.А. проведена проверка.
Также прокуратурой Республики Башкортостан по обращению Хазиевой А.А. от 6.07.2009 года, поступившего из Администрации Президента РФ, о неправомерных действиях заведующего стационарным отделением социального обслуживания граждан пожилого возраста ГУ «КЦСОН Кушнаренковского района», повлекших нарушение прав проживающих в отделении граждан и другим вопросам, 24 июля 2009 года проведена выездная проверка.
Таким образом, факт распространения оспариваемых сведений доказан и подтверждается данными справки о проверке фактов по служебной записке старшей медсестры стационарного отделения Хазиевой А.А. от 27 сентября 2008 года и результатами проверки доводов обращения Хазиевой А.А. о неправомерных действиях заведующего стационарным отделением социального обслуживания граждан пожилого возраста ГУ «КЦСОН Кушнаренковского района» от 24-31 июля 2009 года.
Исходя из контекста оспариваемой служебной записки и обращения Президенту РФ, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них слова и выражения, а именно «УАЗ скорой помощи стал конкретно подсобным автомобилем, на котором пасется скот, Шарафутдиновым привозятся домой стройматериалы и даже корм для скота из Уфы. Пиломатериалы (брус, доски), хранящиеся на территории отделения, предназначенные для уличного туалета, благополучно исчезли, есть свидетельства об их разгрузке на подворье Шарафутдинова А.», «Получаемая пенсионная наличность сдается в сейф заведующего и тоже разворовывается», «Теперь Шарафутдинов под крышей министерства» не могут быть отнесены к суждениям, мнениям, убеждениям, а являются сведениями, поскольку содержат сообщения о фактах».
Остальные фразы и выражения, используемые в обращении Президенту РФ, не имеют порочащего характера для истца Шарафутдинова А.Н., они используются ответчиком для усиления впечатления в целом.
Ответчик Хазиева А.А.. в соответствии со ст. 152 ГК РФ не представила суду доказательств того, что изложенные в служебной записке и обращении Президенту РФ вышеприведенные факты соответствовали действительности.
Не усматривается таких данных и из представленных суду результатов проверки.
Согласно письму начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Прокуратуры РБ Янгуразовой А.Ф. от 20 января 2010 года доводы обращения о причинении заведующим отделением Шарафутдиновым А.Н. телесных повреждений опекаемому Кузнецову Г.С. и неправомерных действиях в отношении Попова В.Н. в настоящее время являются предметом доследственных проверок.
Таким образом, истцом доказан факт распространения сведений, порочащих его деловую репутацию. Ответчиком соответствие их действительности не доказано.
Поэтому действительно, распространенные ответчиками сведения в отношении истца о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, производственной деятельности, порочат честь и достоинство истца, как гражданина, а также его деловую репутацию.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер распространенных сведений, порочащих честь и достоинство истца, его деловую репутацию, последствия, степень вины нарушителя, его социальный статус, имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В данном случае с учетом характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя, всех заслуживающих внимания обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации с ответчика в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Шарафутдинова к Хазиевой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шарафутдинова , сведения, изложенные в обращении Президенту Российской Федерации от 6 июля 2009 года за № 243971, о том, что 1) «Получаемая пенсионная наличность сдается в сейф заведующего и тоже разворовывается», 2) «Теперь Шарафутдинов под крышей министерства».
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шарафутдинова сведения, изложенные в служебной записке начальнику Отдела труда и социальной защиты населения Кушнаренковского района РБ Ахметзянову Р.Х. и директору ГУ КЦСОН Кушнаренковского района РБ Садыкову С.З от 24 сентября 2008 года о том, что «УАЗ скорой помощи стал конкретно подсобным автомобилем, на котором пасется скот, Шарафутдиновым привозятся домой стройматериалы и даже корм для скота из Уфы. Пиломатериалы (брус, доски), хранящиеся на территории отделения, предназначенные для уличного туалета, благополучно исчезли, есть свидетельства об их разгрузке на подворье Шарафутдинова А.».
Взыскать с Хазиевой в пользу Шарафутдинова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.