Р Е Ш Е Н И Е №2-135/10ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кушнаренково 19 февраля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием истца Мукатдаровой М.Ш.,
ответчика Атласкиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукатдаровой к Атласкиной о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мукатдарова М.Ш. обратилась в суд с иском к Атласкиной З.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что 2 марта 2009 года Атласкина З.М. сроком на 4 месяца, то есть до 2 июля 2009 года, взяла у нее в долг под проценты 100 000 рублей. Первые три месяца Атласкина З.М. должна была вносить проценты по 10 000 рублей за каждый месяц использования от задолженной суммы, а в четыре месяца погасить и сам долг, и процент за четвертый месяц, всего - 110 000 рублей. Общая сумма возврата должна была быть - 140 000 рублей. Атласкина З.М. за все прошедшее время, то есть до 2 декабря 2009 года вернула в качестве процентов 42 000 рублей. По состоянию на 2 июля 2009 года оставшаяся сумма долга составила 117 000 рублей. Со 2 июля по ноябрь 2009 года прошло еще 4 месяца, Атласкина З.М. 2 декабря 2009 года внесла в качестве процентов еще 19 000 рублей. Если иметь в виду, что Атласкина З.М. должна вносить проценты по 10 000 рублей за каждый месяц использования от задолженной суммы, то сумма долга возросла до 138 000 рублей. За прошедшие 8 месяцев она терпит убытки, причиненные ей неправомерным использованием ее денежных средств. С марта по ноябрь 2009 года для розничной торговли ею приобретено товаров на 290 200 рублей, полученная прибыль от реализации составила 58 000 рублей. За просроченный период со 2 июля по 20 ноября 2009 года упущенная выгода могла составить не менее 50 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 5475 рублей 42 копейки. Кроме этого, она пережила моральные страдания и оценивает их на сумму 30 000 рублей. Просит взыскать с Атласкиной Зои Моисеевны в ее пользу долг в сумме 138 000 рублей, потерянную выгоду - 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 475 рублей 42 копейки, моральный вред - 30 000 рублей, всего на сумму - 223 475 рублей 42 копейки.
В судебном заседании истец Мукатдарова М.Ш. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Также просила взыскать с Атласкиной в ее пользу расходы на проезд в сумме 1727 рублей 73 копейки
Ответчик Атласкина З.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно с Мукатдаровой М.Ш. заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб. с ежемесячным начислением процентов в размере 10 %. До настоящего времени долг ей не возвращен, она согласна возвратить сумму долга в размере 100 000 руб., в остальной части иска требования не признала, пояснила, что она не имеет реальной возможности выплачивать проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия денежных средств. В части взыскания упущенной выгоды и компенсации морального вреда просила отказать за необоснованностью.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Мукатдаровой М.Ш. суду была представлена расписка.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 2 марта 2009 года.
Согласно договору займа от 2.03.2009 года Атласкина З.М. взяла в долг у Мукатдаровой М.Ш. денежные средства в размере 100 000 руб. с ежемесячным начислением процентов в размере 10 % от полученной суммы на 4 месяца. Следовательно, датой возврата денежных средств является 2.07.2009 г.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в разумный срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 10 % ежемесячно на сумму займа 100 000 руб.
Судом установлено, расписками подтверждено, что Атласкина З.М. в счет процентов уплатила Мукатдаровой М.Ш. - 23.04.2009 г. - 10 000 рублей, 14.05.2009 г. - 7 000 рублей, 23.07.2009 г. - 10 000 рублей, 20.08.2009 г. и 28.08.2009 г. - 15 000 рублей, 3.12.2009 г. - 19 000 рублей, итого - 61 000 рублей.
Со 2.03.2009 года по 2.01.2010 года (на день предъявления иска) прошло 10 месяцев. Таким образом, сумма неуплаченных процентов по договору займа составляет:
100 000 руб.- 61 000 руб. = 39 000 руб.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскание процентов по договору займа в сумме 38 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в указанной сумме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Представленный истцом расчет суд находит правильным. Ответчиком свой расчет суду не представлен.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5475 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца.
Лицо требующее возмещения убытков, должно доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вину его. Отсутствие одного из перечисленных элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Между тем истцом не представлено доказательств того, что именно в результате не возврата ответчиком денежных средств в сумме 100 000 руб. он понес убытки в заявленной сумме, в том числе упущенной выгоде, и что он принял все меры к предотвращению этих убытков или их уменьшения.
Требование Мукатдаровой М.Ш. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей также удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3034 рублей 75 копеек.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Поскольку расходы на проезд истца Мукатдаровой М.Ш. подтверждены данными протоколов судебных заседаний от 4 и 19 февраля 2010 года и кассовыми чеками на бензин, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проезд в сумме 1484 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мукатдаровой к Атласкиной о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Атласкиной в пользу Мукатдаровой сумму долга по договору займа от 2 марта 2009 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5475 рублей 42 копейки.
Взыскать с Атласкиной в пользу Мукатдаровой расходы на проезд 1484 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3034 рублей 75 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.