№ 2-123/2010 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 05 февраля 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
с участием: представителя истца Ташевой И.Р.,
ответчиков Джумаевой Р.У., Джумаева А.А.
при секретаре Багмановой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России к Джумаеву , Джумаевой , Джумаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России обратился в суд с иском к Джумаеву А.А., Джумаевой Р.У., Джумаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и Джумаевым (далее заемщик) был заключен кредитный договор № 51902 от 19 октября 2007 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на ремонт объекта недвижимости (квартиры), находящегося в ... ... ... ... в сумме 200000 рублей сроком до 17 октября 2017 года под 12 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 04 апреля 2009 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Джумаевым А.А., между банком и Джумаевой Р.У., Джумаевым А.А. были заключены договора поручительства № 61296, № 61297 от 19 октября 2007 года, согласно п.п.2.1, 2.2. которых поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 06 ноября 2009 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке долг не возвращен.
В судебном заседании представитель истца Ташева И.Р. исковые требования к ответчикам Джумаевым поддержала, просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России с ответчиков Джумаева А.А., Джумаевой Р.У., Джумаева А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 51902 от 19 октября 2007 года в размере 186000,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 171230,41 рублей, неуплаченные проценты 13165,50 рублей, неустойку на сумму просрочки в размере 795,77 рублей, неустойку на неуплаченные проценты в размере 808,90 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3460,01 рублей.
В судебном заседании ответчики Джумаева Р.У., Джумаев А.А. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186000,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3460,01 рублей признали.
Ответчик Джумаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку.О причинах своей неявки не сообщил суду, ходатайства об отложении дела не заявил. Представитель истца, явившиеся ответчики согласились на рассмотрение дела без участия Джумаева А.А..
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джумаева А.А
Судом ответчикам. Джумаевой Р.У., Джумаеву А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца Ташевой И.Р., ответчиков Джумаеву Р.У., Джумаева А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России и Джумаевым А.А. был заключен кредитный договор № 51902 от 19 октября 2007 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на ремонт квартиры, находящейся в ... в сумме 200000 рублей сроком до 17 октября 2017 года под 12 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику Джумаеву А.А. денежных средств банком выполнены.
Согласно п.4.1 указанного Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 04 апреля 2009 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, что подтверждается имеющимся в материалах дела лицевым счетом заемщика.
Расчеты по иску ответчики не оспорили, суд признает их правильными.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор заемщиком не исполняется у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 186000руб. 58коп.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика Джумаева А.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, между банком и Джумаевой Р.У., Джумаевым А.А. были заключены договора поручительства № 61296, № 61297 от 19 октября 2007 года. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, поручители обязязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России подлежащими удовлетворению полностью.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей 01 коп. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков также солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Джумаева Джумаевой , Джумаева в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 51902 от 19 октября 2007 года в размере 186000 рублей 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 171230 рублей 41 коп., неуплаченные проценты 13165 рублей 50 коп. неустойку на сумму просрочки в размере 795 рублей 77 коп., неустойку на неуплаченные проценты в размере 808 рублей 90 коп.
Взыскать солидарно с Джумаева , Джумаевой ФИО31, Джумаева ФИО32 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись Р.Х. Абейдуллин
ФИО33