Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 13 апреля 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием истицы Столбовой Е.А., ее представителей Латынского К.А., Хабибова А.Х., ответчика Мутугуллиной О.А., ее представителя Рамазановой А.Р., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Аранцевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой к Мутугуллиной о признании недействительным договор дарения, заключенный 24 сентября 2009 года между Столбовой и Мутугуллиной ,
У С Т А Н О В И Л :
Столбова Е.А. обратилась в суд с иском к Мутугуллиной О.А. о признании недействительным договор дарения, заключенный 24 сентября 2009 года между Столбовой и Мутугуллиной
В обоснование своих исковых требований Столбова Е.А. указывает, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, ..., ... ... ... .... По указанному адресу проживает постоянно.
06 октября 2005 года ее матерью Столбовой завещана вышеуказанная квартира. На тот момент мать являлась съемщиком указанного имущества по договору социального найма.
24 сентября 2009 года данная квартира была приватизирована в установленном законом порядке, где в ходе приватизации квартира была передана в собственность истице и ее матери по 1/2 доле каждой.
27 сентября 2009 года мать истицы Столбова З.В. умерла. После ее смерти истица подала запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по РБ для установления собственника имущества, где ей стало известно, сто существуют правопритязания на 1/2 долю квартиры, принадлежащую матери. Договор дарения был составлен ее матерью и родной сестрой Мутугуллиной О.А. 24 сентября 2009 года. При этом договор дарения был подписан с обеих сторон Мутугуллиной О.А., т.к. у матери на тот момент была сломана правая рука, следовательно, такая сделка является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ.
В своем исковом заявлении истица Столбова Е.А. просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный между Столбовой З.В. и Мутугуллиной О.А.
В судебном заседании истица Столбова Е.А., ее представители Латынский К.А., Хабибов А.Х. исковые требования поддержали.
Ответчик Мутугуллина О.А., ее представитель Рамазанова А.Р. в судебном заседании исковое заявление Столбовой Е.А. не признали и пояснили, что 22 сентября 2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ зарегистрировано право долевой собственности по 1/2 доли за Столбовой З.В. и Столбовой Е.А. на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... ... района РБ. Столбовая З.В., являясь собственником 1/2 доли квартиры, по своему усмотрению распорядилась указанной долей и 24 сентября 2009 года между ней и дочерью Мутугуллиной О.А. заключила договор дарения, по условиям которого подарила 1/2 долю в квартире, принадлежащую ей на праве долевой собственности. Договор со стороны дарителя был подписан собственноручно Столбовой З.В., со стороны одаряемого - Мутугуллиной О.А. Мать желала оставить квартиру двум дочерям, т.е. ей и сестре . В данном случае наследство на 1/2 долю квартиры, принадлежащую Столбовой З.В. не открывается, т.к. она распорядилась данной долей при жизни. Согласия других сособственников не требовалось, в связи с чем регистрационной службой был принят договор дарения и зарегистрирована сделка. Ответчик и ее представитель просят суд отказать в удовлетворении исковых требований Столбовой Е.А., а также взыскать с истицы в пользу ответчика Мутугуллиной О.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Аранцева Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что 24 сентября 2009 года мать истицы и ответчицы Столбова З.В. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по РБ за регистрацией договора дарения доли квартиры своей дочери Мутугуллиной О.А. Заявления о регистрации договора и о переходе права собственности подписаны Столбовой З.В. самостоятельно. Также ею собственноручно подписан договор дарения и акт приема - передачи. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению подарить свою долю любому лицу и на эти сделки не распространяется преимущественное право участников долевой собственности на приобретение доли, т.к. указанное в ст. 250 ГК РФ право относится только к продаже доли и отчуждению ее по договору мены. Представитель третьего лица Аранцева Г.Ф. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Столбовой Е.А.
Выслушав объяснения истицы Столбовой Е.А., ее представителей Латынского К.А., Хабибова А.Х., ответчика Мутугуллиной О.А., ее представителя Рамазановой А.Р., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Аранцевой Г.Ф., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-249/2010 г., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2005 года Столбова З.В. оставила завещание, которым принадлежащую ей на праве собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района РБ она завещала дочери Столбовой Е.А.
На основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан от 18 августа 2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ 22 сентября 2009 года зарегистрировано право долевой собственности по 1/2 доле за Столбовой З.В. и Столбовой Е.А. на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... ... района РБ.
24 сентября 2009 года Столбовая З.В., являясь собственником 1/2 доли квартиры, по своему усмотрению распорядилась указанной долей: между ней и дочерью Мутугуллиной О.А. заключен договор дарения, по условиям которого Столбова З.В. подарила 1/2 долю в квартире, принадлежащую ей на праве долевой собственности своей дочери Мутугуллиной .
Договор дарения со стороны дарителя был подписан собственноручно Столбовой З.В., что подтвердила также в судебном заседании и представитель третьего лица - государственный регистратор Аранцева Г.Ф. В данном случае наследство на 1/2 долю квартиры, принадлежащую Столбовой З.В. не открывается, поскольку она распорядилась данной долей при жизни.
27 сентября 2009 года Столбова умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Свидетельства о смерти серии II-АР Номер обезличен.
Согласно ч.2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Таким образом, при дарении Столбовой З.В. принадлежащей ей на праве собственности доли квартиры дочери Мутугуллиной О.А. согласия других сособственников, в частности Столбовой Е.А. не требовалось.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Столбовой Е.А. о признании недействительным договор дарения, заключенный 24 сентября 2009 года между Столбовой З.В. и Мутугуллиной О.А. удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что общая стоимость квартиры составляет 201160 рублей, половина указанной стоимости составит 100580 рублей. Истицей же при подаче иска уплачено 200 рублей. В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ сумма гос. пошлины, подлежащая уплате составит: 100580 рублей - 100000 х 2% + 3200 = 3211,6 рублей - 200 руб. (по квитанции от 02.12.2009 г.) = 3011 рублей 60 коп.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 05 апреля 2010 года подтверждается несение ответчицей Мутугуллиной О.А. расходов на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей по договору от 05 апреля 2010 года.
Указанная сумма расходов также подлежит взысканию с истицы Столбовой Е.А. в пользу ответчицы в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований к Мутугуллиной о признании недействительным договор дарения, заключенный 24 сентября 2009 года между Столбовой и Мутугуллиной отказать.
Взыскать с Столбовой в доход государства государственную пошлину в размере 3011 рублей 60 коп.
Взыскать с Столбовой в пользу Мутугуллиной понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.
Копия верна:
Федеральный судья Кушнаренковского
районного суда Республики Башкортостан: Буканов Х.Г.