О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 16 июня 2010 г.
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием истца Мустаева З.Х., представителя ответчика ОАО «Туган Як» Серегиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района Республики Башкортостан о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ Серегина К.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года указывая, что на расчетные счета ОАО «Туган Як» была выставлена картотека, оплата госпошлины не могла быть произведена своевременно, кроме того, представитель ОАО «Туган Як» с 08 мая 2010 года по 17 мая 2010 года был командирован в г. Челябинск для решения юридических вопросов, в связи с чем, исправить недостатки кассационной жалобы в срок до 17 мая 2010 года явилось невозможным.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Туган Як» Серегина К.С. свое ходатайство поддержала.
Истец Мустаев З.Х. в судебном заседании пояснил, что он возражает в восстановлении ответчику срока обжалования решения Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года, просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела № 2-228/2010 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года удовлетворено исковое заявление Мустаева З.Х. к ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Терегулова Л.И. подала предварительную кассационную жалобу на вышеуказанное решение районного суда, не соответствующую требованиям ст.ст. 339 ч.1 п.4, 340 ГПК РФ.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 05 мая 2010 года кассационная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, разъяснено о необходимости исправить недостатки кассационной жалобы в срок до 17 мая 2010 года.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении 08 мая 2010 года Открытым акционерным обществом «Туган Як» копии определения от 05 мая 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, судом было достаточно предоставлено времени для устранения ответчиком недостатков кассационной жалобы.
Однако указания судьи, содержащиеся в определении от 05 мая 2010 года ответчиком в установленный судьей срок не выполнены. Из почтового штемпеля усматривается, что кассационная жалоба ответчиком направлена по почте 18 мая 2010 года, т.е. по истечении установленного судьей срока.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 24 мая 2010 года в соответствии с требованиями ч.1 п.1 ст. 342 ГПК РФ представителю ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ Серегиной К.С. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 18 мая 2010 года, возвращена кассационная жалоба на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года.
Копия судебного определения от 24 мая 2010 года получена ответчиком ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ 28 мая 2010 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
При этом, определения Кушнаренковского районного суда РБ от 05 мая 2010 года, от 24 мая 2010 года в установленный законом срок ответчиком не обжалованы.
Лишь 08 июня 2010 года представитель ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ Серегина К.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года.
Доводы представителя ответчика о том, что на расчетные счета ОАО «Туган Як» была выставлена картотека, оплата госпошлины не могла быть произведена своевременно, и что представитель ОАО «Туган Як» с 08 мая 2010 года по 17 мая 2010 года был командирован в г. Челябинск для решения юридических вопросов, в связи с чем, исправить недостатки кассационной жалобы в срок до 17 мая 2010 года явилось невозможным, суд находит несостоятельными. Кроме того, нахождение представителя в другом городе не лишало возможности ответчика нанять другого представителя и направить кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст.ст. 339 ч.1 п.4, 340 ГПК РФ в установленный судьей срок.
Таким образом, суд не находит уважительными причины пропуска установленного федеральным законом процессуального срока обжалования решения Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Открытому акционерному обществу «Туган Як» Кушнаренковского района Республики Башкортостан в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мустаева Залифа Халяфовича к ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.