Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 12 мая 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием представителя истцов Муфтиева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , Идиятуллина к открытому акционерному обществу СТС АВТОДОР о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Муртазин Ф.А., Идиятуллин А.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу СТС Автодор о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что 17 октября 2009 года на автодороге ..., что относится к территории Кушнаренковского района РБ, Муртазин И.Ф., управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21113 ..., принадлежащем на праве собственности Муртазину Ф.А. двигался, не превышая установленного ограничения скоростного режима по дороге ... где совершил наезд на насыпь щебёнки, в результате чего автомобиль марки ВАЗ - 21113, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен от 04 ноября 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21113 составила 70600 рублей, произошла также утрата товарной стоимости в размере 42600 рублей.
ДТП произошло по причине того, что в это время, на данном участке дороги, производились ремонтные работы юридическим лицом ОАО СТС Автодор, которым должны были быть установлены ограничительные, запретительные, либо предупредительные знаки, что не было сделано юридическим лицом.
Во время ДТП с Муртазиным И.Ф. в автомобиле в качестве пассажира находился Идиятуллин А.А., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома ребра, тупой травмы грудной клетки, также потерял 11 зубов. Кроме того, в результате повреждения здоровья, он был вынужден нести дополнительные расходы, которые Идиятуллин А.А. оценивает в сумме 50000 на восстановление потраченного здоровья, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В своем исковом заявлении истцы Муртазин Ф.А., Идиятуллин А.А. просят суд взыскать с ответчика ОАО СТС Автодор в пользу истца Муртазина Ф.А. в счет возмещения причиненного ущерба автомашине 113200 рублей, расходы за проведение экспертизы 2000 рублей, понесенные расходы за юридические услуги 30000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3504 рублей; взыскать с ответчика ОАО СТС Автодор в пользу истца Идиятуллина А.А., вследствие причинения вреда здоровью расходы на лечение 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, понесенные расходы за юридические услуги 30000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1700 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Муртазина Ф.А., Идиятуллина А.А. – Муфтиев А.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО СТС Автодор вновь не явился на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истцов Муфтиева А.И., исследовав материалы гражданского дела № 2-271/2010 г., материал по факту ДТП, имевшего место 17 октября 2009 года, суд приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2009 года на 1302 км автодороги ..., Муртазин И.Ф., управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21113 ..., принадлежащем на праве собственности истцу Муртазину Ф.А. совершил наезд на насыпь щебёнки, в результате чего автомобиль марки ВАЗ – 21113 получил механические повреждения.
В материалах дела имеется схема ДТП из которой следует, что ДТП произошло на 1302 км автодороги .... По ходу движения на автодороге обозначена щебеночная насыпь, указано место наезда на щебеночную насыпь. На указанном участке дороги производились ремонтные работы юридическим лицом ОАО СТС Автодор.
Согласно отчета Номер обезличен от 04 ноября 2009 года об определении материального ущерба и восстановительной стоимости усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21113 ... составляет 70600 рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом Муртазиным Ф.А. понесены расходы за проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 04 ноября 2009 года.
Также истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления: истцом Муртазиным Ф.А. в размере 3504 рубля, истцом Идиятуллиным А.А. в размере 1700 рублей, что подтверждается квитанциями от 17 марта 2010 года. Указанные суммы расходов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Договорами Номер обезличен, Номер обезличен от 13 декабря 2009 года, заключенными между Муфтиевым А.И. и Муртазиным Ф.А., между Муфтиевым А.И. и Идиятуллиным А.А. определены суммы оплаты услуг представителя в размере по 30000 рублей. Расписками Муфтиева А.И. подтверждено получение 13 декабря 2009 года от Муртазина 30000 рублей, от Идиятуллина А.А. 30000 рублей за оказание юридических услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, понесенные истцами расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
По смыслу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что во время ДТП с Муртазиным И.Ф. в автомобиле в качестве пассажира находился Идиятуллин А.А., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома бугра нижней челюсти справа, тупой травмы грудной клетки, также потерял 11 зубов.
Таким образом, суд оценивает причиненный моральный вред истцу Идиятуллину А.А. в размере 10000 рублей.
Истец Идиятуллин А.А. просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на лечение в сумме 50000 на восстановление потраченного здоровья, однако подтверждающих документов несения указанных расходов на лечение суду не представил. Представленный суду прайс- лист ООО «Дентал Империя +» не может являться основанием для взыскания 36400 рублей в пользу истца, поскольку расходов на указанную сумму он не понес, каких – либо доказательств об этом не представил. Кроме того, сведения о должностном лице, выдавшем данный документ, а также его подпись в документе отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Муртазина Ф.А., Идиятуллина А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества СТС АВТОДОР в пользу Муртазина в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ВАЗ-21113 государственный номер Номер обезличен в размере 70600 рублей, понесенные расходы для проведения экспертизы на предмет определения стоимости материального ущерба в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля. Всего 106104 рублей 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества СТС АВТОДОР в пользу Идиятуллина компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Всего 41700 рублей 00 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Муртазина , Идиятуллина к открытому акционерному обществу СТС АВТОДОР – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.
...
...
...