Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 31 мая 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием истицы Нурисламовой Э.М., представителя ответчика Нурисламова Р.Р. – Нурисламова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой к Нурисламову о разделе общего долга, встречное исковое заявление Нурисламова к Нурисламовой о признании оплаченных 33907 рублей 50 коп. его собственностью, взыскании госпошлины в размере 1117 рублей 22 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Нурисламова Э.М. обратилась в суд с иском к Нурисламову Р.Р. о разделе общего долга.
В обоснование своих исковых требований истица указывает, что 01 декабря 2007 года между ней и ответчиком Нурисламовым Р.Р. был заключен брак. В период брака, 15 сентября 2008 года она и супруг приобрели в кредит автомобиль 2008 года выпуска. Согласно кредитному договору № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года она является заемщиком.
С 25 октября 2008 года истица с ответчиком совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. 03 декабря 2008 года у них родилась дочь. Поскольку супруг материальной поддержки не оказывал, она не имела возможности оплачивать кредит.
Из банка неоднократно присылали уведомления о пропущенных платежах и в результате согласно кредитному договору, автомобиль был изъят сотрудниками службы безопасности Сумма долга на тот момент составляла 526488,82 рублей.
27 мая 2009 года автомобиль марки был продан за 470000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 56488,82 рублей.
09 июня 2009 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут.
30 сентября 2009 года мировым судьей г. Салават вынесено решение о взыскании с истицы суммы долга в размере 56488,82 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1729,78 рублей. Всего 58218,60 рублей.
18 ноября 2009 года судебным приставом – исполнителем Салаватского городского отдела УФССП по РБ в отношении истицы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании истица Нурисламова Э.М. свое исковое заявление поддержала, просит суд признать автомобиль марки , 2008 года выпуска совместной собственностью с ответчиком Нурисламовым Р.Р., распределить имеющуюся сумму задолженности за указанный автомобиль по кредитному договору № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года в размере 58218,60 рублей на ответчика Нурисламова Р.Р. в размере ? доли от указанной суммы, на нее – в размере ? доли, взыскать с ответчика в ее пользу в денежном выражении сумму задолженности в размере ? доли, а также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 1946,56 рублей.
Представитель ответчика Нурисламова Р.Р. – Нурисламов Р.Г. исковые требования Нурисламовой Э.М. не признал и предъявил встречное исковое заявление к Нурисламовой Э.М. указывая, что 29 ноября 2008 года его доверитель Нурисламов Р.Р. согласно кредитному договору № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года выплатил за автомобиль 29 ноября 2008 года - 11307,50 рублей, 27 декабря 2008 года – 11300 рублей и 29 января 2009 года – 11300 рублей. Всего 33907,50 рублей. Представитель ответчика Нурисламов Р.Г. просит суд признать оплаченные ответчиком Нурисламовым Р.Р. по кредитному договору № 574765-Ф за автомобиль марки , 2008 года выпуска денежные средства в общей сумме 33907,50 рублей его собственностью, взыскать с Нурисламовой Э.М. в пользу Нурисламова Р.Р. сумму госпошлины, уплаченной им при предъявлении встречного иска в размере 1117,22 рублей.
Представитель третьего лица » на судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление представитель разрешение исковых требований Нурисламовой Э.М. оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-272/2010 г., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2007 года между истицей Нурисламовой Э.М. и ответчиком Нурисламовым Р.Р. был заключен брак.
В период брака, 15 сентября 2008 года стороны приобрели в кредит автомобиль марки 2008 года выпуска. В материалах дела также имеется копия кредитного договора № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года, где Нурисламова Э.М. является заемщиком.
03 декабря 2008 года у Нурисламовой Э.М. родилась дочь София, отцом которой является ответчик Нурисламов Р.Р.
На основании решения Салаватского городского суда РБ от 29 мая 2009 года брак, заключенный между Нурисламовым Р.Р. и Нурисламовой Э.М. 01 , расторгнут.
В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору автомашина марки Мицубиси – Лансер, приобретенная сторонами в период брака была изъята сотрудниками банка о чем в материалах дела имеется копия акта осмотра и приема – передачи имущества от 13 февраля 2009 года.
Далее, на основании договора купли – продажи автомобиль был продан , собственником которого он является и в настоящее время, что подтверждается копией Номер обезличен
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 30 сентября 2009 года с Нурисламовой Э.М. в пользу взыскано 56488,82 рублей в счет погашения задолженности и 1729,78 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Согласно требований ч.1, ч.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года при покупке сторонами автомашины марки , была образована в период совместного проживания сторон и подлежит разделу с определением долей супругов в размере по ? доли.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. N 6) также разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Встречное исковое требование Нурисламова Р.Р. к Нурисламовой Э.М. о взыскании 33907 рублей 50 коп., госпошлины в размере 1117 рублей 22 коп., суд находит подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку из представленных Нурисламовым Р.Р. копий квитанций усматривается, что задолженность по кредитному договору № 574765-Ф от 15 сентября 2008 года им погашалась в следующие периоды:
29 ноября 2008 года - 11307,50 рублей,
27 декабря 2008 года – 11300 рублей,
29 января 2009 года – 11300 рублей.
Всего 33907,50 рублей.
Таким образом, погашение задолженности супругом производилось в период нахождения в браке с истицей Нурисламовой Э.М., а потому, не могут быть признаны его собственностью.
Кроме того, истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 56 коп., что подтверждается квитанцией от 16 марта 2010 года. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Нурисламовой Э.М. к Нурисламову Р.Р. о разделе общего долга подлежащими удовлетворению, встречное исковое заявление Нурисламова Р.Р. к Нурисламовой Э.М. о признании оплаченных 33907 рублей 50 коп. его собственностью, взыскании госпошлины в размере 1117 рублей 22 коп. – необходимо отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать автомобиль марки , 2008 года выпуска, совместной собственностью Нурисламовой и Нурисламова .
Взыскать с Нурисламова в пользу Нурисламовой 28244 рублей 41 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей 56 копеек.
В удовлетворении встречного искового заявления Нурисламова к Нурисламовой о признании оплаченных 33907 рублей 50 коп. его собственностью, взыскании госпошлины в размере 1117 рублей 22 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.