Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 апреля 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием ответчика Фаризонова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Фаризонову РН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО обратился в суд с иском к Фаризонову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159010,84 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором N, заключенным между ООО и Фаризоновым Р.Н., ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли - продажи автомобиля марки N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. автомобиля N. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Фаризонова Р.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 159010,84 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 129786,16 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1792,12 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10671,42 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 10233,86 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3827,63 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2699,65 рублей.
В своем исковом заявлении представитель истца ООО просит суд взыскать с Фаризонова Р.Н. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159010,84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в счет погашения задолженности, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,22 рублей.
Представитель истца ООО на судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель истца Ахунзянов А.К. просит данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие и поскольку ответчиком Фаризоновым Р.Н. внесено в счет погашения задолженности 10000 рублей, уменьшают размер исковых требований, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149010,84 рублей, в остальной части исковые требования поддерживают.
Ответчик Фаризонов Р.Н. в судебном заседании исковые требования ООО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149010,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4380,22 рублей признал.
Судом ответчику Фаризонову Р.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Фаризонова Р.Н., исследовав материалы гражданского дела № 2-340/2010 г., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
По смыслу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Фаризоновым Р.Н. исковых требований ООО судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,22 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО к Фаризонову Р.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаризонова РН в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 149010 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 22 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N двигатель N, N, кузов N, цвет ... в счет погашения задолженности перед ООО .
Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества, исходя из залоговой стоимости имущества в размере 200000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.