2-18/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 февраля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием истца Кутузовой З.К., ее представителя Рамазановой А.Р., действующей на основании доверенности от 12 февраля 2010 года,
ответчика Саитова С.К., его представителя Петропавловского А.А.,
третьих лиц - Самигуллиной С.К.
представителя администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Фазлыевой Л.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузовой ФИО14 к Саитову ФИО16 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению Саитова ФИО18 к Кутузовой ФИО19 о признании недействительными завещаний Саитовой ФИО20 от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Кутузова З.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Саитову С.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти матери Саитовой Х.Ф., умершей Дата обезличена года.
В обоснование искового заявления указала, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО1 Хаят Фазыловна, Дата обезличена года рождения, уроженка .... При жизни Саитова Х.Ф. имела в собственности жилой дом, находящийся на земельном участке, площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером 0236:06020006, по адресу: ...
Завещанием от Дата обезличена года Саитова Х.Ф. завещала принадлежащий ей жилой дом, земельный участок и все домашнее имущество в равных долях ей и ее сестре Самигуллиной С.К. Не отменяя составленного завещания Саитова Х.Ф. договором дарения от Дата обезличена года подарила ей жилой дом и земельный участок. Договором купли-продажи от Дата обезличена года указанный жилой дом и земельный участок она продала ФИО7
Решениями Кушнаренковского районного суда РБ от Дата обезличена года и Дата обезличена года были признаны недействительными договор дарения от Дата обезличена года и договор купли-продажи от Дата обезличена года.
При признании вышеназванных договоров недействительными жилой дом и земельный участок возвращаются в первоначальное положение, то есть в собственность Саитовой Х.Ф., умершей Дата обезличена года. Считает, что ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Данный срок исчисляется для нее со дня вступления решения Кушнаренковского районного суда РБ от Дата обезличена года в законную силу. В законную силу оно вступило в день рассмотрения в кассационной инстанции - Дата обезличена года. Причину пропуска срока для принятия наследства она считает уважительной, так как до признания недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, необходимости для обращения к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери не было.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Дата обезличена года матери Саитовой ФИО21, уроженки ..., с определением ее доли равной одной целой жилого дома и земельного участка ...
Саитов С.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кутузовой З.К. о признании недействительными завещаний Саитовой ФИО22 от Дата обезличена года.
В обоснование своих требований указал, что Кутузова З.К. Дата обезличена года предъявила к нему иск о восстановлении срока принятия наследства и определении долей на жилой дом и земельный участок размером 1737 кв. метров, расположенных по адресу: .... Она приобщила к делу завещание Саитовой ФИО23 от Дата обезличена года, в котором Самигуллиной С.К. и Кутузовой З.К. завещан жилой бревенчатый дом, домашнее имущество и земельный участок в ... ... РБ. Завещание зарегистрировано управляющей делами Карача-Елгинского сельсовета без расшифровки фамилии. Но имеется другое завещание также за Номер обезличен от Дата обезличена года, подписанное тем же должностным лицом от имени государственного нотариуса, но без указания должности, в котором завещается только жилой бревенчатый дом и домашнее имущество. В данном завещании земля не завещается, но это завещание Кутузова З.К. не приобщила.
Просит признать недействительными завещания Саитовой ФИО24 от Дата обезличена года.
В судебном заседании истец Кутузова З.К., ее представитель Рамазанова А.Р. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Встречный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Ответчик Саитов С.К. и его представитель Петропавловский А.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Встречный иск поддержали, просили его удовлетворить.
Третье лицо - Самигуллина С.К. просила исковые требования Кутузовой З.К. удовлетворить, не возражала на принятие Кутузовой З.К. наследства Саитовой Х.Ф. в виде жилого бревенчатого дома, 1961 года постройки, домашнего имущества и земельного участка, находящегося в ..., по ее завещанию от Дата обезличена года, удостоверенному управляющей делами ... Якуповой З.М. Дата обезличена года, зарегистрированному в реестре за Номер обезличен за Кутузовой З.К. В удовлетворении встречного иска просила отказать.
Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Фазлыева Л.А. вопрос об удовлетворении либо неудовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года умерла Саитова ФИО25.
Истцом Кутузовой З.К. в суд было представлено завещание Саитовой Х.Ф. от 1 ноября 1995 года, которым Саитовой Х.Ф. было сделано следующее распоряжение: жилой бревенчатый дом, построенный в 1961 году, все домашнее имущество, земельный участок, находящийся в ... в равных долях завещает своим дочерям Самигуллиной С.К. и Кутузовой З.К.
Данное завещание удостоверено управляющей делами ... Якуповой З.М. и зарегистрировано в реестре под Номер обезличен.
Ответчиком Саитовым С.К. также представлено в суд завещание Саитовой Х.Ф. от 1 ноября 1995 года, которым Саитовой Х.Ф. было сделано следующее распоряжение: жилой бревенчатый дом построенный в 1961 году и все домашнее имущество в равных долях завещает своим дочерям Самигуллиной С.К. и Кутузовой З.К.
Данное завещание удостоверено управляющей делами ... Якуповой З.М. и зарегистрировано в реестре под Номер обезличен.
Ответчик Саитов С.К. оспаривает действительность обоих завещаний, ссылаясь на то, что невозможно определить какое из завещаний первое, а какое второе.
Согласно статье 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до Дата обезличена года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Нотариальное удостоверение завещаний осуществляется нотариальными конторами, а в местности, где их нет, - местной администрацией и ее органами.
Согласно ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.
Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.
По смыслу названной норме, основные принципы изменения и отмены завещания: - завещание может установить определенный режим имущества, что повлечет за собой недействительность положений о данном имуществе в предыдущем завещании
- завещание может содержать указание на то, что определенные положения предыдущего завещания отменяются, - при отсутствии такого указания, а также названного выше изменения режима имущества в части, не охваченной последующим завещанием, будет действовать предыдущее;
- последующее завещание отменяет предыдущее только в той части, в которой противоречит ему.
Так, если новое завещание составлено не на все имущество, а только на часть, то предыдущее завещание принимается в той части, в которой оно не противоречит последующему завещанию. Считается измененным или отмененным предыдущее завещание, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения в части или полностью противоречат последующему завещанию.
При сопоставлении обоих завещаний, суд приходит к выводу, что завещатель Саитова Х.Ф., как усматривается в завещании, представленном истцом Кутузовой З.К., аналогичным образом распорядилась в отношении наследственного имущества - жилого дома и домашнего имущества, сделав еще и распоряжение о завещании земельного участка.
По общему правилу предыдущее завещание действует в части, в которой оно не перекрывается новым завещанием. При наличии нескольких завещаний, которые затрагивают отдельные виды имущества наследодателя, каждое предыдущее завещание подлежит исполнению в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию.
В завещании, представленном истцом Кутузовой, не содержатся иные, чем в завещании, представленном ответчиком ФИО1, распоряжения относительно жилого дома и домашнего имущества, а поэтому оно в этой части не отменяет и не изменяет ранее составленное завещание.
Суд, анализируя содержащиеся в завещаниях сведения, приходит к выводу о том, что завещание в части распоряжения жилым домом и домашним имуществом не противоречит второму завещанию, отсутствие распоряжения в отношении определенного имущества оставляет в силе ранее сделанные распоряжения.
При толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Между тем смысл представленных суду завещаний не вызывает каких-либо сомнений, а воля завещателя в указанных документах выражена ясно и недвусмысленно.
Ни ответчик Саитов С.К., ни его представитель не привели каких-либо доводов, в том числе убедительных, свидетельствовавших бы о наличии противоречий между двумя завещаниями.
Так, из показаний свидетеля ФИО6, бывшей управляющей делами ..., следует, что завещание Саитовой Х.Ф. оформляла она Дата обезличена года. Завещание оформлялось у Саитовой дома. Завещание составлялось ей в двух экземплярах, один из которых хранился у завещателя, а другой в делах администрации сельского поселения. Причину того, что в делах администрации оказалось завещание, в котором завещался только дом, объяснила тем, что она видимо отвлеклась и не до конца написала завещание. Пояснила, что воля Саитовой Х.Ф. была завещать дочерям жилой дом с земельным участком.
Согласно реестровому журналу Номер обезличен Карача-Елгинского сельского Совета народных депутатов Кушнаренковского района БашССР в нем за Номер обезличен имеется запись о регистрации завещания Саитовой Х.Ф. от Дата обезличена года.
Других записей о регистрации завещаний Саитовой в журнале не имеется.
Суд не может признать основательными доводы ответчика Саитова С.К., приводимые в обоснование требований о недействительности завещаний. Он ссылается при этом не на положения закона о недействительности завещания, а указывает лишь на то, что невозможно определить какое из завещаний первое, а какое второе.
По смыслу закона завещание может быть признано недействительным по основаниям недействительности сделок. Иные основания, кроме вышеназванного, ответчиком Саитовым С.К. не заявлялись. Не усматривается оснований недействительности оспариваемого завещания и судом.
Таким образом, доводы, приводимые ответчиком Саитовым С.К. в обоснование требований о недействительности завещаний от Дата обезличена года, не могут быть признаны убедительными, а его требование удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что согласно решению Кушнаренковского районного суда РБ от Дата обезличена года признана недействительной доверенность, выданная Дата обезличена года от имени Саитовой ФИО26 на ФИО3, в которой поручается принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящийся в ... подарить дочери Кутузовой З.К. Также был признан ничтожным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный Дата обезличена года между Мухитовым М.Н. и Кутузовой З.К.
После смерти матери Саитовой Х.Ф. Дата обезличена года Кутузова З.К. продала дом и земельный участок ФИО7 по договору купли-продажи от Дата обезличена года. Основанием для продажи и заключения договора явилось наличие права собственности на дом и земельный участок у Кутузовой З.К. согласно договору дарения от Дата обезличена года. На основании договора дарения Кутузова З.К. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок размером 0,29 га, а продала его ФИО7 размером 0,1737 га.
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от Дата обезличена года признаны недействительными: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена года, заключенный между Кутузовой З.К. и ФИО7; свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от Дата обезличена года и аннулирована запись в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество; свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки по адресу: ..., ..., выданное на имя Саитова С.К. Также признано за Саитовым С.К. право собственности на земельный участок в размере ...
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Кушнаренковского районного суда РБ от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Таким образом, жилой дом и земельный участок возвращаются в первоначальное положение, то есть в собственность ФИО2, умершей Дата обезличена года, и открывается наследство.
Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец Кутузова З.К. обратилась в суд Дата обезличена года, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения кассационного определения от Дата обезличена года.
Как пояснила истица, ранее в 2006 году она обращалась в суд с иском Саитову С.К. об установлении факта принятия наследства и определения долей в наследственной имуществе. Однако определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от Дата обезличена года ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Как видно из содержания данного определения, мировой суд в нем сделал суждение о том, что на день предъявления иска домовладение и земельный участок, являющиеся предметом иска, принадлежат ФИО7 Поэтому данное имущество не может являться наследственным имуществом после смерти Саитовой Х.Ф., и Кутузова З.К. полномочиями на предъявление иска об установлении факта принятия наследства на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ... не обладает.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поэтому восстанавливает Кутузовой З.К. срок для принятия наследства и признает ее принявшей наследство матери Саитовой Х.Ф. в виде жилого бревенчатого дома, 1961 года постройки, домашнего имущества и земельного участка, находящегося в д. Карача-Елга, по ее завещанию от Дата обезличена года, удостоверенному управляющей делами ...
Тот факт, что в настоящее время земельный участок площадью 2888 кв.м., расположенный по адресу: ... находится в собственности Саитова С.К., не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку на момент рассмотрения того дела, суд не знал о существовании завещания Саитовой Х.Ф.
Это также видно и из суждения, сделанного судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ в кассационном определении от Дата обезличена года.
Кроме того, истцом Кутузовой З.К. в суд представлен государственный акт о праве собственности на земельный участок, согласно которому на основании постановления администрации Карача-Елгинского сельсовета от Дата обезличена года Номер обезличен Саитова Х.Ф. является собственником земельного участка, общей площадью 0,29 га, по адресу: ....
Данных об отмене данного акта суду не представлено.
Каких-либо доказательств того, что наследуемый дом перенесен на другой участок, суду не представлено. Ответчик Саитов С.К. также не отрицает того, что дом матери им был перенесен на другое место на этом же участке ближе к ... Данный факт также полностью подтверждается исследованными судом похозяйственной книгой Номер обезличен Карача-Елгинской сельской администрации за 1997-2001годы лицевой счет Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутузовой ФИО27 к Саитову ФИО28 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.
Восстановить Кутузовой ФИО29 срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена года Саитовой ФИО30, и признать ее принявшей наследство Саитовой Х.Ф. в виде жилого бревенчатого дома, 1961 года постройки, домашнего имущества и земельного участка, находящегося в д. Карача-Елга, по ее завещанию от Дата обезличена года, удостоверенному управляющей делами ФИО31 З.М. Дата обезличена года, зарегистрированному в реестре за Номер обезличен.
В удовлетворении встречного искового заявления Саитова ФИО32 к Кутузовой ФИО33 о признании недействительными завещаний Саитовой ФИО35 от Дата обезличена года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.