2-142/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 марта 2010 г.
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием заявителя Ахунова Р.А., его представителя Юлчурина С.А., представителя ответчика - Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Ахметшиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахунова о признании бездействие Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ незаконным, признании незаконным действий по изъятию трактора Т-70, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ахунов Р.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействие Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ незаконным, признании незаконным действий по изъятию трактора Т-70, взыскании судебных расходов.
В обоснование своего заявления Ахунов Р.А. указывает, что согласно решения Кушнаренковского районного суда РБ, вступившему в законную силу 26 января 2009 года, 09 февраля 2009 года выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Первушинский» Кушнаренковского района РБ суммы задолженности по договору от 23 мая 2007 года в размере 247203 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 40170,48 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходов по уплате гос.пошлины в размере 4121,47 рублей. Всего 321494,95 рублей в пользу Ахунова Р.А. В настоящее время Кушнаренковским отделом службы судебных приставов указанная сумма не взыскана.
В то же время, 30 декабря 2009 года работники Кушнаренковского отдела службы судебных приставов, предварительно разбив окно, незаконно проникли в гараж ООО «ОПХ Муртаза плюс» и угнали принадлежащий ему на праве личной собственности трактор Т-40. Данный трактор находился на ответхранении на территории ООО «ОПХ Муртаза плюс».
Вышеупомянутыми действиями (бездействием) Кушнаренковского отдела судебных приставов грубо нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ, на судебную защиту его прав и свобод, право на частную собственность. В силу их незаконных действий, бездействий созданы препятствия осуществлению его прав и свобод, он лишился своего имущества, которым владеет на законных основаниях и не может получить обратно свое имущество, несмотря на наличие решения суда.
В судебном заседании заявитель Ахунов Р.А., его представитель Юлчурин С.А. заявление поддержали, просят суд признать незаконным бездействие Кушнаренковского отдела службы судебных приставов по взысканию, причитающейся Ахунову Р.А., согласно решению Кушнаренковского районного суда РБ долга с ОАО «Первушинский», признать незаконными действия Кушнаренковского отдела службы судебных приставов по изъятию принадлежащего ему на праве личной собственности трактора Т-70, взыскать в его пользу с Кушнаренковского отдела службы судебных приставов понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, услуг представителя в размере 30000 рублей.
Представитель Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Ахметшина З.А. в судебном заседании заявление Ахунова Р.А. не признала и пояснила, что на основании исполнительного листа от 09 февраля 2009 года о взыскании 321494,95 рублей в пользу заявителя с ОАО «Первушинский», исполнительное производство приостановлено согласно п.1 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», имеется определение Арбитражного суда РБ от 01 сентября 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника. 30 декабря 2009 года судебным приставом - исполнителем Мингазевой Р.Ф. подвергнут аресту и изъятию трактор Т-70, принадлежащий должнику ООО «Стройгаз» на основании исполнительного производства от 29 декабря 2009 года, возбужденного на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, выданного судебным приставом - исполнителем Иглинского РО СП УФССП по РБ от 29 декабря 2009 года. В исполнительном документе указано о наложении ареста на трактор Т-70, принадлежащий ООО «Стройгаз», изъятии арестованного имущества и передачи на ответственное хранение торгующей организации. Договор от 25 декабря 2006 года, заключенный между ООО «Стройгаз» и Ахуновым Р.А. является ничтожным. Трактор не снят с регистрации, отсутствуют уведомление об этом покупателя, а также доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учета. Также акт приема - передачи транспортного средства от 25 декабря 2006 года является ничтожным. Представитель службы судебных приставов Ахметшина З.А. просит суд в удовлетворении заявления Ахунова Р.А. отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Кушнаренковского районного суда РБ от 30 декабря 2008 года взысканы с ОАО «Первушинский» Кушнаренковского района РБ в пользу Ахунова Р.А. сумма задолженности в размере 247203 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40170,48 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4121,47 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу 26 января 2009 года.
18 февраля 2009 года на основании исполнительного листа, выданного 09 февраля 2009 года судебным приставом - исполнителем Садыковым Б.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных сумм задолженности в общем размере 321494,95 рублей в пользу Ахунова Р.А.
18 февраля 2009 года исполнительное производство о взыскании долга в размере 321494,95 рублей в пользу Ахунова Р.А. с должника ОАО «Первушинский» присоединено к сводному, с присвоением регистрационного номера Номер обезличен.
Как усматривается из представленного на обозрение материала сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Первушинский» 27 марта 2009 года составлено три акта описи и ареста имущества ОАО «Первушинский», 27 мая 2009 года составлено шесть актов описи и ареста имущества должника.
16 февраля 2009 года, 19 февраля 2009 года, 06 марта 2009 года, 27 марта 2009 года судебным приставом - исполнителем производилось изъятие арестованного имущества, а именно тракторов марок Т-40, Дт-75, Т-150, автомашины Камаз-4310, 2 трактора МТЗ-80.
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 15 июня 2009 года в удовлетворении заявления генерального директора ОАО «Первушинский» о признании недействительными акты описи и ареста имущества должника от 27 марта 2009 года и признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя отказано.
Как установлено судом, в настоящее время исполнительное производство приостановлено на основании п.1 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от 02 октября 2007 года согласно которому на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В материалах дела также имеется определение Арбитражного суда РБ от 01 сентября 2009 года о введении в отношении ОАО «Первушинский» процедуры наблюдения.
Таким образом, суд не усматривает нарушение действующего законодательства со стороны Кушнаренковского отдела судебных приставов УФССП по РБ по исполнительным действиям о взыскании задолженности с ОАО «Первушинский» в пользу Ахунова Р.А.
Требования же Ахунова Р.А. о признании незаконным действий по изъятию трактора Т-70 подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что изъятый службой судебных пристав трактор марки Т-70 принадлежит Ахунову Р.А., а не ООО «Стройгаз».
Так, из договора купли продажи транспортного средства от 25 декабря 2006 года усматривается, что трактор марки Т-70, 1997 года выпуска Обществом с ограниченной ответственность «Стройгаз» продан Ахунову Р.А., имеется соответствующий акт приема - передачи транспортного средства.
В материалах дела также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая внесение Ахуновым Р.А. 26 декабря 2006 года в кассу ООО «Стройгаз» 475000 рублей по договору.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от 11 января 2010 года усматривается, что Ахуновым Р.А. уплачено за участие представителя 30000 рублей.
Также заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 12 января 2010 года. Указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу Ахунова Р.А. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд находит заявление Ахунова Р.А. о признании бездействие Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ незаконным, признании незаконным действий по изъятию трактора Т-70, взыскании судебных расходов, подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ахунова о признании незаконным бездействие Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ о взыскании задолженности по решению Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2009 года с ОАО «Первушинский» - отказать.
Признать незаконным действия Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по изъятию трактора Т-70, принадлежащего Ахунову и обязать возвратить указанный трактор.
Взыскать с Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ в пользу Ахунова понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей и оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.