Дело 2-610/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 10 сентября 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчика Галиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО КБ «Стройкредит» к Галиеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (ОАО КБ «Стройкредит») обратился в суд с иском к Галиеву о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором № 435/ПОТР, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и Галиевым Р.Р., заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей на срок до 28 мая 2011 года на любые цели, не противоречащие законодательству РФ. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1. Галиев в нарушении п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора и ст.ст. 307.309,310, 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Сумма, подлежащая погашению Галиевым по состоянию на 23.06.2010 года, составляет: основной долг – 425 398 руб. 16 коп., текущие проценты по основному долгу – 7 727 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 356 766 руб. 29 коп., просроченные проценты – 171 864 руб. 14 коп., пени на просроченный основной долг – 70 630 руб. 66 коп., пени на просроченные проценты – 38 804 руб. 16 коп. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного погашения по нему (в полном объеме или частично) в случаях, указанных в п. 5.3 договора, в том числе при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором. Просит взыскать с Галиева Р.Р. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму основного долга – 425 398 руб. 16 коп., текущие проценты по основному долгу – 7 727 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 356 766 руб. 29 коп., просроченные проценты – 171 864 руб. 14 коп., пени на просроченный основной долг – 70 630 руб. 66 коп., пени на просроченные проценты – 38 804 руб. 16 коп, а также расходы по уплате госпошлины – 13 555 руб. 95 коп.
Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - Батюкин М.В. на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Галиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью в части взыскания суммы основного долга – 425 398 рублей 16 копеек, текущих процентов по основному долгу – 7 727 рублей 10 копеек, просроченного основного долга – 356 766 рублей 29 копеек, просроченных процентов – 171 864 рублей 14 копеек, в части требований о взыскании пеней просил уменьшить их сумму.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком Галиевым Р.Р. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга – 425 398 рублей 16 копеек, текущих процентов по основному долгу – 7 727 рублей 10 копеек, просроченного основного долга – 356 766 рублей 29 копеек, просроченных процентов – 171 864 рублей 14 копеек, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
В соответствии с условиями кредитного договора от 28.05.2008 года (п. 5.1.1) в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд признает обоснованным начисление пени на просроченный основной долг – 70 630 руб. 66 коп. и пени на просроченные проценты – 38 804 руб. 16 коп,
Между тем, учитывая размер пеней – 70 630 руб. 66 коп. и 38 804 руб. 16 коп, суд считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить размер пеней до 10 000 рублей и 6 000 рублей соответственно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Галиева Р.Р. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Стройкредит» возврат государственной пошлины в размере 12 977 руб. 55 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Галиеву о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Галиева в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № 435/ПОТР от 28 мая 2008 года, в том числе сумму основного долга – 425 398 рублей 16 копеек, текущие проценты по основному долгу – 7 727 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 356 766 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 171 864 рублей 14 копеек, пени на просроченный основной долг – 10 000 рублей, пени на просроченные проценты – 6 000 рублей.
Взыскать с Галиева в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 977 рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 сентября 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.