Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 07 июня 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием представителя истца Ахметшиной З.А., представителя ответчика юр. лица Шайбакова Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ... Ахметшиной З.А. к юр. лицу о признании права собственности на пекарню,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав - исполнитель ... Ахметшина З.А. обратилась в суд с иском к юр. лицу о признании права собственности на N.
В обоснование своих исковых требований судебный пристав - исполнитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем ... на основании сводного исполнительного производства в отношении юр. лица арестован объект недвижимости: здание N, расположенное в ..., однако реальное исполнение требований исполнительных документов невозможно, в связи с отсутствием государственной регистрации права на указанный объект, необходимо наличие правоустанавливающего документа. Должник также не располагает правоустанавливающими документами, в связи с их утерей, в бухгалтерских документах сведения о пекарне отражаются.
В своем исковом заявлении представитель истца Ахметшина З.А. просит суд признать за юр. лицом право собственности на здание N, расположенное ....
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ... Ахметшина З.А. свое исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика юр. лица Шайбаков Ф.З. в судебном заседании исковое заявление судебного пристава - исполнителя Ахметшиной З.А. признал и пояснил суду, что здание N состоит у них на балансе, ведется бухгалтерский учет, фактически по акту приема - передачи N была передана юр. лицу, в связи с ликвидацией СХП ... РБ в 2002 году, однако право собственности на указанный объект зарегистрировать в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с утерей документов.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-429/2010 г., суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика Шайбаковым Ф.З. исковых требований судебного пристава - исполнителя судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования судебного пристава - исполнителя ... Ахметшиной З.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за юр. лицом на здание N, расположенное в ... Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.