Дело № 2-702/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 23 сентября 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием истца Насертдинова Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насертдинова Ф.М. к Открытому акционерному обществу «Туган Як» Кушнаренковского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Насертдинов Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих исковых требований Насертдинов Ф.М. указывает, что приказом № Номер обезличен от Дата обезличена года он был принят на работу в ОАО «Туган Як» в качестве охранника.
Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию, однако в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, ответчик полный расчет с ним не произвел. Несмотря на его неоднократные устные просьбы, ответчик до настоящего времени расчет не произвел. Письменно истец никуда не обращался.
В своем исковом заявлении Насертдинов Ф.М. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ в его пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 27576,73 рублей.
В судебном заседании истец Насертдинов Ф.М. исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Туган Як» Кушнаренковского района РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (уведомление о вручении из которого явствует, что судебную повестку руководитель ОАО «Туган як» получил Дата обезличена г. о чем имеется подпись). Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав объяснения истца Насертдинова Ф.М., допросив свидетеля Арсланову Н.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-702/2010 г., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года истец был принят на работу в ОАО «Туган Як» в качестве охранника. Дата обезличена года Насертдинов Ф.М. уволен с работы по собственному желанию, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке Насертдинова Ф.М.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Арсланова Н.А. пояснила суду, что Насертдинов Ф.М. в ОАО «Туган Як» работал качестве охранника с Дата обезличена. В Дата обезличена он был уволен по собственному желанию. После увольнения, по поводу взыскания задолженности по заработной плате Насретдинов Ф.М. ни письменно, ни устно в бухгалтерию не обращался.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки
В судебном заседании установлено, что Насертдинов Ф.М. уволен с работы ОАО «Туган Як» по собственному желанию Дата обезличена года. Обратился в суд с иском Дата обезличена года, спустя шесть месяцев. Каких либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы) судом не установлено.
Из объяснений истца Насертдинова Ф.М. и свидетеля Арслановой Н.А. видно, что Насертдинов Ф.М. по поводу взыскании задолженности по заработной плате ни письменно, ни устно никуда не обращался.
На основании изложенного, все добытые по делу доказательства приводят суд к выводу, что срок обращения Насертдинова Ф.М. в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Насертдинова Ф.М. к Открытому акционерному обществу «Туган Як» Кушнаренковского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
Решение не вступило в законную силу 23.09.2010г.