№2-518/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 5 июля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истца Орловой З.Г.,
ответчика Слугиной Н.В.,
третьего лица - Орлова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слугиной НВ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Орловой З.Г. к Слугиной Н.В. и администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ о признании недействительным постановления главы администрации ... сельсовета ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ года N «О перезакреплении пожизненного наследуемого владения земельного участка за Слугиной Н.В., признании недействительным постановления главы администрации ... сельсовета ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ года N о передаче земельного участка в собственность Слугиной Н.В., аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Слугиной Н.В. на земельный участок за N от ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ней право собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., находящийся по адресу: д..., признании недействительным постановления главы администрации ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ года N об утверждении акта приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Слугиной Н.В. на жилое строение - индивидуальный жилой дом с надворными постройками за N от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года решение ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
Слугина Н.В. обратилась в суд с заявлением и просит взыскать с Орловой З.Г. и Орлова П.В. судебные расходы, состоящие из автотранспортных расходов 4944 руб. 4 коп., расходов на составление доверенности 350 руб., расходов на оплату услуг представителя для первой инстанции - 18000 руб., расходов на оплату услуг представителя для кассационной инстанции - 17000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов в качестве фактической потери времени в размере 2000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что гражданское дело Орловой З.Г. к Слугиной Н.В. возбуждено в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ года
Решение суда по делу принято ДД.ММ.ГГГГ года, решение суда вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, Ситдикова Э.А. представляла интересы ответчика Слугиной Н.В. в судебных заседаниях по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на 3 года л.д. 112).
Ответчиком суду также представлены договоры поручения, заключенные между Слугиной Н.В. и Ситдиковой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на представление интересов Слугиной Н.В. в ...ном суде РБ и Верховном суде ... по иску Орловой З.Г. к Слугиной Н.В.
Участие Ситдиковой Э.А. в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ноября, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ февраля, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - в суде кассационной инстанции л.д. 116, 132, 141, 221, 146, 168, 204, 221, 232, 239, 279).
Произведенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются расписками Ситдиковой Э.А. о получении ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года от Слугиной Н.В. денежных средств в сумме 18 000 руб. и 17 000 в счет выполнения договора поручения по представлению интересов суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая срок рассмотрения дела (уточнения, дополнения исковых (встречных) требований, объединении дел в одно производство, привлечения третьих лиц), его сложность, участия представителя ответчика в 10 судебных заседаниях, суд считает, возможным присудить с истца Орловой З.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Одновременно суд удовлетворяет требование заявителя о взыскании с Орловой З.Г. судебных расходов в размере 300 рублей - за составление доверенности, на основании которой действовал представитель заявителя, что подтверждается квитанцией нотариуса Р от ДД.ММ.ГГГГ года.
Что касается требований заявителя о возмещении расходов за выдачу от нотариуса копии наследственного дела, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку приведенные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ не отнесены к числу издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
По смыслу закона она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме, по делу было проведено 10 судебных заседаний, ответчик проживает в ..., а также требования разумности, суд определяет компенсацию за фактическую потерю времени в размере 2000 рублей.
Суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на проезд отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены доказательствами, которые могут быть признаны надлежащими. Так, суду не представлен расчет, из которого было бы видно, расстояние из ... до ..., марка автомобиля, на котором ответчик прибывал на судебные заседания, расход бензина, указанного транспортного средства.
Кроме того, в большей части представленных суду кассовых чеков, даты приобретения бензина несоответствуют датам проведения судебных заседаний.
Руководствуясь ст. ст. 94-100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Орловой ЗГ в пользу Слугиной НВ расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 2000 рублей, расходы за составление доверенности 300 рублей, в остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.