Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 июля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Ахунова Р.А.,
ответчика - представителя ... УФССП по РБ Мингазовой Р.Ф., ведущего специалиста-эксперта ... Каримовой Ю.В.,
заинтересованного лица Садыковой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахунова РА о признании незаконными действий ... УФССП по РБ по изъятию, принадлежащего ему на праве личной собственности, трактора Т-70, и обязании вернуть ему трактор,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 17 марта 2010 года признаны незаконными действия ... УФССП по РБ по изъятию трактора N, принадлежащего Ахунову Р.А., и обязании возвратить ему трактор.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 29 апреля 2010 года решение Кушнаренковского районного суда РБ от 17 марта 2010 года отменено в части признания незаконными действий ... УФССП по РБ по изъятию трактора N, принадлежащего Ахунову Р.А., и обязании возвратить трактор.
Истец Ахунов Р.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ... УФССП по РБ в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО ... в пользу Садыковой Р.Т., принадлежащий на праве собственности трактор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и обязать возвратить ему трактор.
Ответчик - представитель ... УФССП по РБ Мингазова Р.Ф., ведущий специалист-эксперт ... Каримова Ю.В. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо Садыкова Р.Т. в судебном заседании также просила в удовлетворении требований Ахунова Р.А. отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО ... на судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат неизвестен, ООО «Стройгаз» не зарегистрирован».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО ....
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Ахунова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что имущество в виде - трактора N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ... УФССП по РБ был описан и арестован. Указанные действия осуществлялись по поручению судебного пристава-исполнителя ... УФССП по РБ в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО ... в пользу взыскателя Садыковой Р.Т. на основании исполнительного производства N
При этом, как следует из акта описи и ареста имущества, оспариваемый трактор передан на ответственное хранение в ТСК ... без права пользования.
Определяя круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд исходит из того, что истец оспаривает наложение ареста и включение в опись, выполнение только в рамках обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительного документа.
В подтверждение права собственности на спорный трактор истец Ахунов Р.А. представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ООО ..., именуемый в договоре продавцом, продал за 475 000 рублей Ахунову Р.А., именуемому покупателем, трактор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N, двигатель N, шасси N, паспорт ТС серии N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Передача трактора закреплена актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
Из паспорта трактора N серии АА N от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что его собственником является ООО N. ДД.ММ.ГГГГ года трактор был снят с учета. Записи о постановке на учет не имеется.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на транспортное средство возникает из договора после его заключения и передачи имущества, а не после регистрации органом внутренних дел.
Кроме того, из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.99 года № КАС99-257 следует, что регистрация транспортного средства не порождает права собственности.
Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.
Что касается ссылки судебного пристава-исполнителя на тот факт, что по информации инспекции ... РБ владельцем трактора на сегодняшний день является ООО ..., то она не противоречит данным паспорта самоходной машины, из которых следует, что последним владельцем трактора являлся ООО ..., которым ДД.ММ.ГГГГ года трактор снят с учета. Новым же собственником трактор на учет не поставлен, о чем подтвердил суду Ахунов Р.А.
Суд находит бесспорным и правильным отменить арест и исключить из описи оспариваемое имущество - трактор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N, двигатель N, шасси N, поскольку на момент совершения указанных действий судебным приставом-исполнителем данное имущество не являлось собственностью ООО ....
Суд находит установленным, подтвержденными представленными документами, факт принадлежности оспариваемого трактора истцу Ахунову Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахунова РА удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ... УФССП по РБ в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО ... в пользу Садыковой РТ, принадлежащее Ахунову РА на праве собственности имущество в виде трактора N, N года выпуска, заводской N, двигатель N, и исключить указанное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июля 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.