№ 2-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 26 апреля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
с участием истца Широкова Ю.Ф.,
представителя ответчика - Федерального агентства по ... РБ Исламовой Э.К., действующей на основании доверенности Nд от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика - ОАО Хаматшина Р.Р.,
третьего лица - представителя Комитета по ... Республики Башкортостан Киреева С.Ю., действующего по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова ЮФ к Федеральному агентству по ... по РБ, ОАО и ... муниципального района ... РБ о признании незаконным уменьшение земельного пая в виде сенокосов, взыскании недостающей суммы имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л :
Широков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по ... по РБ, ОАО и ... муниципального района ... РБ о признании незаконным уменьшение земельного пая в виде сенокосов, взыскании недостающей суммы имущественного пая.
Свои требования мотивируют тем, что в 1992 году на основании Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Решения исполкома ... Совета народных депутатов БАССР N от ДД.ММ.ГГГГ года он был включен приказом директора подсобного хозяйства ... совхоза за N от ДД.ММ.ГГГГ года в ведомость на получение земельного и имущественного паев. Решением трудового коллектива подсобного хозяйства ... совхоза форма управления имущественными и земельными паями в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 708 от 4 сентября 1992 года оставили прежней, то есть их паи были оставлены в пользование (хозяйственное ведение) подсобному хозяйству ... совхозу (в дальнейшем совхоз ) ... РБ. При этом сохранилось право за участниками общей долевой собственности, включенных в ведомость, в любое время беспрепятственно выйти из состава совхоза со своими земельными и имущественными паями для организации сельхопредприятия.
В 1994 году он уволился из совхоза и со своими земельными и имущественными паями организовал крестьянское хозяйство ... РБ. При этом ему был выделен имущественный пай в натуре общей стоимостью на сумму 6684 рубля. Это подтверждается приказом директора совхоза от ДД.ММ.ГГГГ года. Сколько фактически ему причиталось по ведомости, он не знал, так как саму ведомость под различными предлогами ему не показали. Ведомость на земельные и имущественные паи он увидел в мае 2009 года, когда принял участие доверенным лицом по иску Ф к ОАО . При ознакомлении с ведомостью он узнал, что ему выдали имущественный пай не полностью. По ведомости ему причиталось 16 085 рублей по курсу рубля 1992 года, а он получил только 6684 рубля. Остался долг за совхозом на сумму 9401 рубль. Расчет долга по курсу рубля на сегодня: курс рубля к доллару США на 1992 год - 0, 67; долг в 1994 году 9401 рубль: 0,55= 17 092 рубля; долг по курс рубля к доллару США (30,3) в 2009 году (на сегодня) составляет 17 031 х 30,3 = 517 995 рублей. Кроме того, ему не был выделен земельный пай в виде сенокосов площадью N га. На общих собраниях пайщиков неоднократно поднимался вопрос о выделении сенокосов, но представители от ... комиссии снимали этот вопрос с повестки собрания, что противоречит Федеральному закону № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года.
Просит признать незаконным уменьшение земельного пая в виде сенокосов площадью N га со стороны ... муниципального района ... РБ.
Взыскать с ответчика Федерального агентства по ... РБ и соответчика ОАО в его пользу недостающую сумму имущества в размере 517 995 рублей, госпошлину 6690 и 100 рублей. Всего 525 085 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в качестве недостающей суммы имущественного пая следующее имущество: ... - 135 700 рублей, ... - 56 352 рублей, ... - 19 000 рублей, ... - 10 373 рублей, на сумму 221 425 рублей. Оставшуюся часть иска на сумму 296 570 рублей взыскать деньгами.
В предварительном судебном заседании представитель Федерального агентства по ... РБ Исламова Э.К., действующая на основании доверенности Nд от ДД.ММ.ГГГГ года, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, по мнению представителя, документы были приняты 18 лет назад.
Представитель ОАО Хаматшин Р.Р. поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Третье лицо - представитель Комитета ... Республики Башкортостан Киреев С.Ю., действующий по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос об удовлетворении либо неудовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика - ... муниципального района ... РБ на судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Представителем Федерального агентства по ... по РБ Исламовой Э.К. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как документы, на которые ссылается истец, были приняты 18 лет назад.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доводы Широкова Ю.Ф. о том, что о нарушении своего права он узнал лишь в 2009 году, когда принимал участие доверенным лицом по иску Трухова к ОАО , суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании приказа директора совхоза от ДД.ММ.ГГГГ года N была утверждена ведомость распределения земельного и имущественного пая трудоспособных членов совхоза и пенсионеров Ассоциации внутрихозяйственных кооперативов совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с данной ведомостью на каждого трудоспособного члена совхоза приходилось - N га пашни, N га сенокосов, N га пастбищ, всего - N га. Имущественный пай составлял 1608 рублей.
На основании приказа директора совхоза от ДД.ММ.ГГГГ года N Широков Ю.Ф. был уволен по собственному желанию в связи с выходом его из совхоза для организации крестьянского хозяйства. Ему был предоставлен земельный участок на площади N га, в том числе N га сельхозугодий, из них N га пашни, N сенокосов. В счет стоимости принадлежащей ему фондовой акции в сумме 6,684 рубля ему было выделено следующее имущество: трактор, плуг, сеялки, культиватор, борона, комбайн, тележка, сцепка, трактор и экскаватор.
Доказательств того, что Широков Ю.Ф. в течении всего этого времени не знал о действительном размере своего имущественного и земельного пая, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права Широков Ю.Ф. узнал в 1994 году, после того как вышел из совхоза с частью земельного и имущественного пая для организации крестьянского хозяйства.
С исковым заявлением Широков Ю.Ф. обратился в суд лишь в 2009 году, то есть по истечении 15 лет.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительную причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом Широковым Ю.Ф. суду не было представлено таких доказательств.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при установлении судом факта пропуска истцом срока исковой давности и при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Широкова ЮФ к Федеральному агентству по ... РБ, ОАО и ... муниципального района ... РБ о признании незаконным уменьшения земельного пая в виде сенокосов, взыскании недостающей суммы имущественного пая - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 апреля 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.