№ 2-44/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 25 июня 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истцов Мамлеевой Л.С., Хусаиновой Л.С., Шайхелисламовой Г.С., Шаиховой Г.С., Данькина Ф.С., их представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ года,
Валеевой Ф.С., ее представителя Аминовой Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамлеевой ЛС, Хусаиновой ЛС, Шайхелисламовой ГС, Шаиховой ГС и Данькина ФС к Валеевой ФС об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Мамлеева Л.С., Хусаинова Л.С., Шайхелисламова Г.С., Шаихова Г.С. и Данькин Ф.С. обратились в суд с исковым заявлением к Валеевой Ф.С. об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований указали, что их дедушка по матери Р умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и надворных построек по адресу: ... РБ, .... Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. Они являются родными внуками умершего Билалова Г.Б. После его смерти произвели фактическое принятие наследственного имущества, которое заключается в том, что они своими силами и на свои средства произвели похороны деда, провели все обрядовые мероприятия, распорядились наследственным имуществом. Они все до настоящего времени следят за состоянием жилого дома и надворных построек, ухаживают за садом, огородом, обрабатывают земельный участок. Просят признать право и определить за каждым по 1/6 доли наследственного имущества в виде домовладения по адресу: ... РБ, ..., открывшегося после смерти деда Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Мамлеева Л.С. исковые требования поддержала и показала, что в 1998 году умер ее дед Р Она вместе с Хусаиновой, Шайхелисламовой, Шаиховой, Данькиным, Билаловыми З и Р принимали участие в обрядовых мероприятиях. 7 дней проводили в доме сестры Валеевой, а 40 дней в доме дедушки. Дедушка до своей смерти около 10 лет проживал в гражданском браке с бабушкой по имени Г. После его смерти они все вместе разрешили бабушке проживать в наследственном доме. После смерти деда она из дома забрала одеяло и подушки. В сентябре 1998 года она ездила копать картошку, посаженную дедом до своей смерти. Также помогала бабушке по дому.
В судебном заседании истец Хусаинова Л.С. исковые требования поддержала и показала, что после смерти деда Р обрядовые мероприятия - 3 и 7 дней проводились в доме сестры Валеевой, а 40 дней - в доме дедушки. После смерти дедушки они все вместе разрешили бабушке проживать в наследственном доме. Из дома она забрала тюли, 30 литровый бак и флягу.
В судебном заседании истец Шаехова Г.С. исковые требования поддержала и показала, что после смерти дедушки Р она забрала из дома подушку и большую эмалированную кружку. Осенью 1998 года они убирала в огороде картошку, посаженную дедом. Шайхелисламова забрала лопату дедушки и чайный сервиз.
В судебном заседании истец Данькин Ф.С. исковые требования поддержал и показал, что после смерти он взял из дома костюм и рубашку дедушки. Бабушка оставалась проживать в наследственном доме с их общего согласия. Осенью 1998 года он убирал вместе с сестрами картошку, посаженную при жизни дедом. Также ремонтировал забор дома.
Истец Шайхелисламова Г.С. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Шайхелисламовой Г.С.
Ответчик Валеева Ф.С. и ее представитель Аминова Г.Г. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года от Валеевой Ф.С. поступило заявление об отложении слушания дела на июль 2010 года. Данное ходатайство ничем не мотивировано, также суду не представлены документы, свидетельствующие о невозможности личного участия ответчика Валеевой Ф.С. в судебном заседании.
Суд считает действия ответчика Валеевой Ф.С., ни разу не явившейся ни на одно судебное заседание, недобросовестными, направленными на затягивание процесса.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Р (свидетельство о смерти II-АР N от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно справке администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ года N Р постоянно до дня своей смерти проживал в .... Совместно с ним ко дню смерти проживала его сожительница - Г, 1919 года рождения (брак не был зарегистрирован), которая ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрации и выбыла в ... РБ.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Р N следует, что ДД.ММ.ГГГГ года внучка Валеева Ф.С. обратилась к нотариусу ... РБ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Билалова Г.Б. В заявлении указала, что наследниками по закону также являются: сын умершего - Билалов ЗГ и сын умершего - Билалов РГ (умер в 2002 году).
В последующем 19, 23, 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу ... РБ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Р обратились внуки Шаихова Г.С., Шайхелисламова Г.С., Мамлеева Л.С. Хусаинова Л.С. и Данькин Ф.С, вместо матери З, приходившейся дочерью наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Также в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года сына умершего Билалова З.Г. об отказе от наследства.
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 29 июля 2009 года установлен факт принятия Валеевой Ф.С. наследства в виде жилого дома с надворными постройками и другого имущества, расположенного по адресу: ..., после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Нотариально удостоверенными заявлениями Валеевой Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ года дано согласие о включении в свидетельство о праве на наследство Хусаиновой Л.С., Шайхелисламовой Г.С., Мамлеевой Л.С., Шаиховой Г.С. и Данькина Ф.С.
ДД.ММ.ГГГГ года от Валеевой Ф.С. к нотариусу ... РБ поступило заявление об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства к имуществу Р) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии с п. 4 ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель К показала суду, что похороны дедушки и обрядовые мероприятия были проведены сообща, тогда же было принято решение, что бабушка остается проживать в доме.
Свидетель Х показал суду, что похороны деда и обрядовые мероприятия проводили вместе, все вместе же решили, что в доме будет проживать бабушка.
Свидетель Н показал суду, что в похоронах деда участвовали все.
Свидетель Х1 показал суду, что с дедушкой жила бабушка Г, которая после смерти деда осталась проживать одна в доме. Потом бабушку забрали родственники в .... За хозяйством смотрели Валеевы Ф и Ф, летом несколько лет приезжал брат Р. На похоронах деда была Валеева и ее родственники.
Свидетель З показал суду, что при жизни дед жил с бабушкой Г, которая после его смерти осталась проживать в доме. После смерти деда Валеева Ф присматривала за домом, также весной в гости приезжал Р. Деда хоронили соседи и родственники, кто проводил обрядовые мероприятия, не помнит.
Свидетель Ш показал суду, что после смерти деда в доме жил его сын и бабушка Г.
Свидетель Х2 показал суду, что точную дату и год не помнит, клал печку в доме по просьбе Валеевой Ф. В доме также была бабушка.
Свидетель Х3 показала суду, что после смерти деда бабушка Г жила в доме 2-3 года. Истцы участвовали на похоронах деда. В доме сейчас никто не живет, за ним смотрит Фарида.
Свидетель С1 показала суду, что в дом начала приезжать с 2004 года, бабушку она не застала. За домом ухаживала Фарида.
Свидетель Т показала суду, что обрядовые мероприятия проводились в доме деда, на похоронах были ее родители, сын З и истцы.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что при жизни наследодатель Р проживал с бабушкой Г, которая после его смерти оставалась проживать в наследственном доме в течение нескольких лет.
Данный факт в судебном заседании никем не оспаривался и подтверждается справкой администрации сельсовета о проживании в доме после смерти Р Г, 1919 года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрации и выбыла в ... РБ.
Из пояснений истцов Мамлеевой Л.С., Хусаиновой Л.С., Шайхелисламовой Г.С., Шаиховой Г.С. и Данькина Ф.С. в судебном заседании, а также данных справки администрации сельсовета, следует, что бабушка Г состояла в фактических брачных отношениях с Р, после смерти дедушки они все вместе разрешили бабушке проживать в наследственном доме.
Ни один из свидетелей не подтвердил, что кто-либо из наследников постоянно проживал с бабушкой в доме.
Судом установлено, что к бабушке несколько лет приезжал сын умершего Раис. В последующем за домом ухаживала Валеева Ф.
Также из показаний свидетелей следует, что истцы принимали участие в похоронах дедушки и обрядовых мероприятиях.
По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Р, сожительствовавшего с Г, истцами, а также другими наследниками совместно было принято решение о дальнейшем проживании в доме бабушки Г, т.е. совершены действия, свидетельствующие о вступлении наследников во владение и управление наследственным имуществом и принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, открывшимся после смерти дедушки Р
Достаточных и неоспоримых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Мамлеевой ЛС, Хусаиновой ЛС, Шайхелисламовой ГС, Шаиховой ГС и Данькиным ФС наследства в виде жилого дома с надворными постройками и другого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, ..., после смерти Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.