Дело № 2-432/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 21 июня 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Галимова М.Н.,
представителя ответчика - ... в лице Сибагатуллина И.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова МН к ... и Управлению ... о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным осуждением,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов М.Н. обратился в суд с иском к ... о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным осуждением.
Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным и осужден по N УК РФ к штрафу в размере ... рублей. ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи был отменен, и он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате и в ходе рассмотрения в отношении его уголовного дела, неоднократного незаконного осуждения, на протяжении года пребывал в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация, за это время среди друзей, односельчан ощущал себя преступником, страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения, осуждения. В период уголовного преследования ухудшилось состояние его здоровья, болел, переживал за судьбу своей дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не смогла трудоустроиться из-за привлечения его к уголовной ответственности. Незаконным осуждением перенес нравственные страдания и переживания. Просит взыскать с ... за счет средств ... в его пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
Истец Галимов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика - ... и Управления ... Сибагатуллин И.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью.
Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.
Согласно ст. 124 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) финансирование судов осуществляется из федерального бюджета.
Таким образом, вред, причиненный гражданину незаконным осуждением, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой в соответствии со ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Кроме того, во исполнение п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ ... издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ года организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации возложено на оснований соответствующе оформленных доверенностей на управления федерального казначейства ... по субъектам РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ....
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по ...у РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Галимов М.Н. осужден по ст. N УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Постановлением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи в отношении Галимова М.Н. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года постановление ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи в отношении Галимова М.Н. отменен, уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, дело возвращено на новое судебное разбирательство.
... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, Галимов М.Н. был оправдан на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года надзорная жалоба потерпевшего Ф на состоявшиеся судебные решения в отношении Галимова М.Н. оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются надлежаще заверенными копиями судебных решений, обозреваемых в судебном заседании, и свидетельствуют о том, что Галимов М.Н. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и осужден, и имеет право на возмещение вреда, связанного с данным осуждением, в том числе право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя.
В результате незаконного осуждения, истцу Галимову М.Н. причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, связанных с тем, что он длительное время, находясь в статусе подсудимого и осужденного, испытал чувство несправедливости и переживания в связи с обвинением в совершении преступления, которого не совершал.
Сам факт возбуждения уголовного дела частного обвинения, незаконного осуждения предполагает нравственные страдания данного лица.
Учитывая указанные обстоятельства, требования Галимова М.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, их продолжительность, а также фактические обстоятельства причинения вреда. А именно, что в результате необоснованного осуждения Галимов М.Н. длительное время находился в статусе осужденного за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что Галимов М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, ведет здоровый образ жизни.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень страданий истца, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда - 500.000 рублей - не соответствует характеру и степени причиненного вреда, и является завышенной.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 1.500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галимова МН к ... о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным осуждением - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ... за счет ... в пользу Галимова МН компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1.500 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июня 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.