Дело 2-404/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Кушнаренково 22 ноября 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Фахертдинова В.В.,
ответчика Биктимерова О.С.
помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтаровой З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахертдинова В.В. к Биктимерову О.С. о взыскании стоимости лечения, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на проезд и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фахертдинов В.В. обратился в суд с иском к Биктимерову О.С. о взыскании стоимости лечения, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на проезд и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2009 года около 19 часов 30 минут Биктимеров О.С., находясь на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему удар локтем правой руки и удар кулаком правой руки в область челюсти. Своими насильственными действиями Биктимеров О.С. причинил ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области основания мышелкового отростка слева, тела справа со смещением отломков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.02.2010 года указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Вина Биктимерова О.С. в причинении ему телесных повреждений доказывается материалами уголовного дела. 29 декабря 2009 года он был доставлен в Кушнаренковскую центральную районную больницу, откуда его направили в больницу № 21 г. Уфы, где он находился на лечении до 15.01.2010 года. С указанного времени он находится под постоянным наблюдением врачей, несколько раз проходил амбулаторное лечение. Он постоянно испытывает сильные головные боли, головокружение, страдает бессонницей и вынужден постоянно принимать лекарства. Он плохо разговаривает, ограничен в общении, у него нарушен прикус, что причиняет ему сильные переживания. Ему предстоит дорогостоящее лечение в медицинской клинике. Он дважды проходил судебно-медицинскую экспертизу, транспортные услуги для поездки ему оказывал Фахертдинов В.В., оплату услуг которого произвел в сумме 1 000 рублей. Компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания оценивает в 50 000 рублей. За составление искового заявления им по квитанции оплачен 2 500 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с Биктимерова О.С. стоимость лечения прикуса 30 560 рублей, транспортные расходы 1 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 2 500 рублей и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Фахертдинов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Биктимеров О.С. исковые требования признал полностью в части взыскания стоимости лечения в сумме 30 560 рублей и расходов на оплату услуг адвоката. В части взыскания транспортных расходов просил отказать за необоснованностью, компенсацию морального вреда просил взыскать в разумных пределах.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего частичному удовлетворению исковых требований, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 23 марта 2010 года Биктимеров О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 29 декабря 2009 года около 19 часов 30 минут Биктимеров О.С., находясь на <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар локтем правой руки и один удар кулаком правой руки в область челюсти Фахертдинова В.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области основания мышелкового отростка слева, тела справа по 65 со смещением отломков, повлекших за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести
Свою вину в совершении преступления Биктимеров О.С. признал полностью.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно письму главного врача Республиканской стоматологической поликлиники от 19 марта 2010 года Фахертдинову В.В. установлен диагноз: Открытый прикус. Смещение эстетического центра нижнего зубного ряда влево. Незначительная скученность зубов. Инфальтильный тип глотания. Рекомендовано: 1) Ортодонтическое лечение несъемной техникой (брекет системой); 2) Обучение миогимнастике; 3) Ношение съемных ретенционных аппаратов в ретенционный период. Ориентировочная стоимость лечения составит 18360 рублей, ориентировочная стоимость несъемного аппарата составит 8000-9500 рублей, ориентировочная стоимость ретенционных аппаратов составит 2700 рублей
Согласно ответу исполнительного директора Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования от 1 июля 2010 года № 01-11/1593 диагноз и рекомендации по лечению Фахертдинова В.В., изложенные в письме Республиканской стоматологической поликлиники от 19.03.2010 года № 79, и копии амбулаторной карты № 19874, сомнению не подлежат. Установленный диагноз относится к косметическим дефектам челюстно-лицевой области, лечение которых не финансируется из средств обязательного медицинского страхования, а осуществляется на платной основе в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 20.07.2006 года № 211 «Об утверждении требований к государственным учреждениям здравоохранения РБ, оказывающим платные услуги населению, и перечня платных услуг, предоставляемых государственными учреждениями здравоохранения РБ». Автономное учреждение здравоохранения «Республиканская стоматологическая поликлиника» работает в системе обязательного медицинского страхования
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27 августа 2010 года № у гражданина Фахертдинова В.В., имелись повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа между 5 и 6 зубами, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которые могли быть причинены при ударах ДД.ММ.ГГГГ тупым предметом (не исключается локтем, кулаком) в область нижней челюсти. В настоящее время у гр. Фахертдинова В.В. имеются последствия этих повреждений в виде сросшегося перелома нижней челюсти со смещением эстетического центра влево и нарушением прикуса. По имеющимся данным установить связь выставленного Фахертдинову В.В. стоматологами диагноза «незначительная скученность зубов, инфальтильный тип глотания» с повреждениями нижней челюсти, причиненными 29 декабря 2009 года, не представляется возможным. В связи с имеющими последствиями переломов нижней челюсти, гр. Фахертдинов В.В. нуждается в ортодонтическом лечении для восстановления прикуса, методы этого лечения, тип аппарата для восстановления прикуса, длительность и периодичность ортодонтического лечения определяется лечащими врачами
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Истец Фахертдинов В.В. в судебном заседании пояснил, что в силу финансовых затруднений не имеет возможности начать ортодонтическое лечение.
В качестве обоснования расходов на приобретение несъемной техники (брекет системы) и ретенционных аппаратов в сумме 10 475 рублей истец Фахертдинов В.В. представил суду товарный и кассовые чеки от 25 мая 2010 года на указанную сумму.
Между тем, указанные документы не могут быть приняты во внимание судом как допустимые доказательства по делу, поскольку в них не указан покупатель этих аппаратов.
Учитывая, что судебно-медицинской экспертизой подтверждена нуждаемость Фахертдинова В.В. в ортодонтическом лечении несъемной техникой (брекет системой), приобретении несъемного аппарата и ретенционных аппаратов, а также признание иска в этой части в судебном заседании ответчиком, суд взыскивает с ответчика Биктимерова О.С. стоимость ортодонтического лечения несъемной техникой (брекет системой) в сумме 18 360 рублей, стоимость несъемного аппарата 8 000 рублей, стоимость ретенционных аппаратов 2 700 рублей.
Согласно квитанции Кушнаренковского специализированного филиала БРКА серии АБ № 017441 от 15.03.2010 года истец Фахертдинов В.В. за консультацию и оформление искового заявления заплатил 2 500 рублей. Исковые требования в этой части также не оспариваются ответчиком.
В части взыскания транспортных расходов на поездки в Уфу для проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 1 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлены кассовые чеки об оплате бензина, расчет транспортных расходов с указанием расстояния, расхода топлива и его стоимости.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом, защита которых производится в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате преступления Фахертдинову В.В. причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области основания мышелкового отростка слева, тела справа по 65 со смещением отломков, которые по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Биктимерова О.С. Фахертдинову В.В. причинены нравственные и физические страдания.
Исследуя представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда здоровью Фахертдинову В.В., длительность времени, в течение которого последний испытывал физические страдания от полученной травмы (нахождение на амбулаторном лечении), причинение вреда здоровью имело место в декабре 2009 года, в настоящее время последствия полученной травмы дают о себе знать, ему были причинены не только физические страдания, а также нравственные, связанные с предстоящим длительным лечением.
С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требуемая истцом компенсация морального вреда явно завышена и полагает необходимым взыскать с ответчика Биктимерова О.С. в пользу Фахертдинова В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фахертдинова В.В. к Биктимерову О.С. о взыскании стоимости лечения, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на проезд и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Биктимерова О.С. в пользу Фахертдинова В.В. стоимость ортодонтического лечения в сумме 18 360 рублей, стоимость несъемного аппарата 8 000 рублей, стоимость ретенционных аппаратов 2 700 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 2 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.