РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 июля 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием заявителя Шафина Э.Ф.,
судебного пристава - исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по РБ Мингазовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафина ЭФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Мингазовой Р.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Шафин Э.Ф. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Мингазовой Р.Ф.
В обоснование жалобы указал, что решением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу N по иску Шафина Э.Ф. к З взыскано с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, возмещение материального ущерба 4550 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года указанные суммы проиндексированы, выдан новый исполнительный лист на взыскание с З в пользу Шафина Э.Ф. проиндексированной суммы по возмещению материального ущерба в размере 13 269 рублей 25 копеек и в счет компенсации морального вреда 54 031 рубль 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Мингазовой Р.Ф. возбуждено исполнительное производство N. По сегодняшний день определение ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняется. Приставом - исполнителем не предприняты меры принудительного исполнения, предусмотренные главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обращено взыскание на имущество должника, однако, им неоднократно было заявлено о том, что у должника в наличии есть автомобиль.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ... отдела УФССП по РБ Мингазовой Р.Ф.
В судебном заседании Шафин Э.Ф. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Мингазова Р.Ф. в судебном заседании жалобу считает необоснованной, просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года проиндексированы взысканные решением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года присужденные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Выдан исполнительный лист о взыскании с З в пользу Шафина Э.Ф. проиндексированной денежной суммы по возмещению материального ущерба в размере 13 269 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда - 54031 рубль 62 копейки. Взысканы с З в пользу Шафина Э.Ф. расходы на услуги представителя в размере 1500 рублей.
На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с данным определением, судебный пристав-исполнитель постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года возбудила исполнительные производства за N, N и N.
В порядке ст. 34 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное NСД.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск имущества должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по розыску имущества должника, в частности постановлением судебного пристава-исполнителя Мингазовой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен розыск транспортного средств должника З
Согласно обзорной справке судебного пристава-исполнителя М в ходе проведения розыскных мероприятий транспортное средство было обнаружено.
Судебным приставом-исполнителем Мингазовой Р.Ф. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года произведен арест имущества должника автомашины ВАЗ-111130, 2000 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Мингазовой Р.Ф. арестованное имущество передано на реализацию.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительных листов путем выявления имущества должника для погашения долга.
В связи с чем нарушений судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и как следствие нарушение законных прав и интересов заявителя, судом не установлено.
Довод о том, что несоблюдение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока на проведение исполнительных действий является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, также отклоняется судом.
Согласно п. 8 ст. 36 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 441, 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шафина ЭФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Мингазовой Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.