Дело 2-603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 10 сентября 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Баляговой М.М., ее представителя Нурисламова Р.Г., действующего на основании доверенности от 3 сентября 2007 года,
представителя ответчика - <данные изъяты> по ... в лице Хабибуллиной С.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица - прокуратуры Кушнаренковского района РБ в лице помощника прокурора Мухтаровой З.Х.,
третьего лица - ОВД по ... РБ в лице Гибадуллина А.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляговой ММ к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, связанного с ее незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Балягова М.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, связанного с ее незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения при ОВД по ... РБ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ. На основании ст. 151. 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.
Истец Балягова М.М. и ее представитель Нурисламов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Хабибуллина С.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на момент рассмотрения дела постановление начальника СО при ОВД по ... РБ З от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Баляговой М.М. отменено постановлением начальника ГСУ при МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ и производство по уголовному делу возобновлено.
Представитель третьего лица - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтарова З.Х. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица - ОВД по ... РБ Гибадуллин А.Ф.также просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой стать 27 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ... РОВД В возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении Баляговой М.М., которая, работая главным бухгалтером ... РОО, совершила растрату денежных средств в сумме 17 280 рублей, за фактически не поступившее в ... школу-гимназию № мясо в количестве 288 кг.
Постановлением начальника СО при ОВД по ... З от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Баляговой М.М. прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ за Баляговой М.М. признано право на реабилитацию.
Постановлением заместителя прокурора ... Ь материалы уголовного дела направлены начальнику ГСУ при МВД по ... для решения вопроса об отмене постановления начальника СО при ОВД по ... З о прекращении уголовного дела №.
Постановлением руководителя следственного органа - начальника ГСУ при МВД по ... И постановление начальника СО при ОВД по ... З о прекращении уголовного дела № отменено. Возобновлено производство по данному уголовному делу, предварительное следствие поручено СО при ОВД по ... РБ.
В настоящее время предварительное следствие не окончено, окончательное решение по делу не принято.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Баляговой М.М. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Баляговой ММ к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 сентября 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.