Дело 2-622/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 1 сентября 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя ответчика Риянова А.С. - адвоката Лукмановой А.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка к Риянову АС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Риянову АС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и Рияновым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 337 500 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> на ... по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 337 500 руб., а ответчик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме. Согласно п. 2.2 кредитного договора сумма кредита в размере 337 500 руб. была выдана путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору, между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора о залоге транспортного средства ответчик в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору передает в залог банку транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Риянову АС на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость предмета залога определяется актом оценки либо счетом продавца. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 375 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По настоящее время ответчик обязательства, принятые на себя по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства, не выполняет, задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Риянова А.С. перед
Банк по кредитному договору составляет 119 112 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту - 94 095 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам - 20 536 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 69 268 руб. 28 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 211 руб. 97 коп.
Просит взыскать с Риянова А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 112 руб., в том числе сумму задолженности по кредиту - 94 095 руб. 57 коп., сумму задолженности по процентам - 20 536 руб. 18 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 69 268 руб. 28 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 211 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в размере 5 042 руб. 24 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Риянову АС на праве собственности.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по реальной рыночной стоимости на дату вынесения решения суда.
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 18 августа 2010 года ответчику Риянову А.С., место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА.
Представитель ответчика Риянова А.С. - адвокат Лукманова А.З., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Рияновым АС заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> на ... в размере 337 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт выдачи банком кредита ответчику в размере 337 500 рублей подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.п. 3.2.1-3.3.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 11 870 рублей. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору производится заемщиком в дату, установленную Графиком погашения. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания средств со счетов заемщика, открытых в банке.
Ответчик Риянов А.С. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 119 112 руб., из которой сумма задолженности по кредиту - 94 095 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам - 20 536 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 69 268 руб. 28 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 211 руб. 97 коп.
Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по кредитному договору свидетельствуют, что с марта 2007 года ответчик стал допускать просрочки при оплате кредита, в связи с чем неоднократно основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
Согласно п. 5.6 кредитного договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту, на которые он не отреагировал.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Так, истец Банк просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 119 112 руб., из них: сумму задолженности по кредиту - 94 095 руб. 57 коп., сумму задолженности по процентам - 20 536 руб. 18 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 69 268 руб. 28 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 211 руб. 97 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик Риянов А.С. нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору (долга и процентов), а также неустойки, и об их удовлетворении.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем и банком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора усматривается, что предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В п. 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 56, 79 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не ходатайствовал о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества.
Других документов, свидетельствующих о рыночной стоимости заложенного имущества, для определения начальной продажной цены заложенного имущества, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ справедливая залоговая стоимость переданного в залог транспортного средства составляет 375 000 рублей.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 042 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка к Риянову АС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Риянова АС в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 112 рублей, из них: сумму задолженности по кредиту - 94 095 рублей 57 копеек, сумму задолженности по процентам - 20 536 рублей 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 69 268 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 211 рублей 97 копеек.
Взыскать с Риянова АС в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Риянову АС на праве собственности.
Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги.
Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 375 000 рублей, указанную в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.
Мотивировочная часть решения изготовлена 2 сентября 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.