2-799/2010 о взыскании суммы долга по договору займа

№ 2-799/10

с. Кушнаренково 2 декабря 2010 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием представителя истца Тттян А. Т., действующего по доверенности от 6 октября 2010 года,

ответчика Тимергалеева Р. Р.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаертдиновой А.А. к Тимергалееву А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хаертдинова А. А. обратилась в суд с иском к Тимергалееву Р. Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11 июля 2008 года и 11 августа 2008 года между Тимергалеевым А.А. и Хаертдиновой А.А. были заключены договора займа на общую сумму 145 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа от 11 июля 2008 года ответчиком была выдана долговая расписка за подписью обеих сторон, согласно которой Тимергалеев Р. Р. обязался вернуть истцу заемные денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до 11 августа 2008 года. В подтверждение заключения договора займа от 11 августа 2008 года ответчиком была выдана долговая расписка за подписью обеих сторон, согласно которой Тимергалеев обязался вернуть истцу заемные денежные средства в размере 75 000 рублей в срок до 11 сентября 2008 года. На сегодняшний день обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с 12 сентября 2008 года в соответствии с условиями расписки от 11 августа 2008 года на день подачи искового заявления - 6 октября 2010 года и будет составлять 753 дня. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение условий договора займа, на день подачи иска составляет 23 536 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 145 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 536 рублей, а также возмещение морального вреда в сумме 20 000 рублей и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Тттян А. Т. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Тимергалеев Р. Р. исковые требования признал частично по основному долгу только в сумме 37000руб, и уменьшении процентов, согласился о возмещением всех судебных расходов, не соглашался с исковыми требованиями по возмещению морального вреда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Хаертдиновой А. А. суду были представлены две расписки от 11 июля 2008 года и 11 августа 2008 года.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа 11 июля 2008 года и 11 августа 2008 года.

Согласно договору займа от 11 июля 2008 года Тимергалеев Р. Р. взял в долг у Хаертдиновой А. А. денежные средства в размере 70 000 рублей в долг с условием возврата долга до 11 августа 2008 года.

Согласно договору займа от 11 августа 2008 года Тимергалеев Р. Р. взял в долг у истца денежные средства в размере 75 000 рублей в долг с условием возврата долга до 11 сентября 2008 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул.

Истец в подтверждение своих требований представил подлинники расписок, выдачу которых ответчик не отрицает. По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Дату возврата денежных средств истец указал 12 сентября 2008 года, суд исходит из даты указанной истцом, просрочка составила 754 дня, суд не вправе увеличить сумму требований.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ответчик не оспорил расчеты истца, своих расчетов не представил, суд соглашается с расчетами истца.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 июля 2008 года и 11 августа 2008 года подлежит взысканию с ответчика следующая сумма: 145 000 * 754*7,75%= 23 536 рублей.

Доводы ответчика, о частичном погашении им долга, о безденежности 2-й расписки не нашли подтверждения в судебном заседании. Ответчик в подтверждение своих доводов не представил суду таких доказательств, о не получение денег от истца, о погашении части долга.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Вместе с тем требования истца о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе - ст.151 ГК РФ, в силу которой взыскание морального вреда не предусмотрено при имущественном споре.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4570 руб. 72 коп. и 350 руб. сбор за оформление доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца проведена подготовка и участие в судебных заседаниях, суд считает, что расходы на представителя 12 000 руб. разумны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика Тимергалеева Р. Р. в пользу истца Хаертдиновой А. А. подлежит взысканию 145 000 рублей - основной долг, 23 536 рублей - проценты, 4570 рублей 72 коп. - доверенности, 12 000 рублей за услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хаертдиновой А.А. к Тимергалееву А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергалеева А.А. пользу Хаертдиновой А.А. сумму долга по договору займа в размере 145 000 рублей, 23 536 рублей - сумма процентов, 4 570 рублей 72коп. возврат госпошлины, 350 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 12 000 рублей за услуги представителя.

Хаертдиновой А.А. в удовлетворении исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 20000рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кушнаренковский районный суд.

Судья Р. Х. Абейдуллин

Решение не вступило в законную силу