Дело 2-1042/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кушнаренково 8 декабря 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истца Нафиковой Г.Ф. - Гареева Р.Р., действующего на основании доверенности от 25 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Г.Ф. к Зиновой Е.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Нафикова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Зиновой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Зинова Е.С. взяла у нее по расписке 90 000 рублей и обязалась возвращать деньги ежемесячно по 5500 рублей в течении 16 месяцев. Однако ответчиком было возвращено только 8000 рублей. От добровольной уплаты долга в сумме 69000 рублей ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика Зиновой Е.С. долг в сумме 69000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также возврат госпошлины 2270 рублей.
На судебном заседании представитель истца Нафиковой Г.Ф. - Гареев Р.Р., действующий на основании доверенности от 25 ноября 2010 года, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Зинова Е.С. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой и телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся сторон по делу.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Нафиковой Г.Ф. суду была представлена расписка.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Зинова Е.С. взяла в долг у Нафиковой Г.Ф. денежные средства в размере 90 000 руб. сроком на 16 месяцев и обязательством погашения суммы долга ежемесячно по 5500 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ив установленный обязательствами срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зинова Е.С. свои обязательства по договору займа исполнила частично, погасив из общей суммы долга - 8000 рублей.
Оставшуюся сумму долга ответчик в разумный срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.
Не явившись в судебное заседание, ответчик Зинова Е.С. отказалась от состязательности процесса, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
На 1 ноября 2010 года сумма долга ответчика Зиновой Е.С. составляет 77000 рублей (5500 х 14 месяцев - с 1.09.2009 года по 1.11.2010 года).
Итого: 77 000 рублей - 8 000 рублей = 69 000 рублей.
Следовательно, с Зиновой Е.С. в пользу Нафиковой Г.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 69 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов Нафиковой Г.Ф. в суде по взысканию долга с Зиновой Е.С. представителем Гареевым Р.Р. получена от Нафиковой Г.Ф. денежная сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью и подписью Гареева Р.Р.
Учитывая небольшой срок рассмотрения дела, участие представителя истца в 2 судебных заседаниях, суд считает, возможным присудить с ответчика Зиновой Е.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
По квитанции от 2 ноября 2010 года истцом Нафиковой Г.Ф. была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2270 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Зиновой Е.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нафиковой Г.Ф. к Зиновой Е.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновой Е.С. в пользу Нафиковой Г.Ф. сумму основного долга по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также возврат госпошлины 2270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 8 декабря 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.
Решение не вступило в законную силу