Дело 2-1045/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 9 декабря 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчика Халиуллина Р.Р.,
представителя ответчика Гарипова Ф.М. - адвоката Лукмановой А.З. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Халиуллину Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Халиуллину Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России и Халиуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.6, 2.7 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 21.11.2009 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Халиуллиным Р.Р. между Банком и Халиуллиной Г.С. и Гариповым Ф.М. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 20.08.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на 26.10.2010 года составляет 250 513 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 224 899 руб. 31 коп., неуплаченные проценты - 17 723 руб. 91 коп., неустойка на сумму просрочки, из расчета двухкратной процентной ставки по кредитному договору - 6 609 руб. 14 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 1 281 руб. 7 коп.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 просит взыскать с Халиуллина Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 250 513 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 224 899 руб. 31 коп., неуплаченные проценты - 17 723 руб. 91 коп., неустойку на сумму просрочки - 6 609 руб. 14 коп., неустойку на неуплаченные проценты - 1 281 руб. 7 коп., а также возврат госпошлины в размере 5 705 руб. 13 коп.
На судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрения дела без его участия, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Халиуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Халиуллина Г.С. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Халиуллиной Г.С.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 6 декабря 2010 года ответчику Гарипову Ф.М., место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА.
Представитель ответчика Гарипова Ф.М. - адвокат Лукманова А.З. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Халиуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Халиуллину Р.Р. кредита в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых.
Халиуллин Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 2.1).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющимся в деле уведомлениям, банк извещал заемщика и его поручителей об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 20 августа 2010 года направил заемщику Халиуллину Р.Р. и его поручителям Халиуллиной Г.С. и Гарипову Ф.М. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. Однако, данное требование исполнено в срок не было.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Халиуллина Г.С. и Гарипов Ф.М. дали согласие на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Халиуллину Р.Р. и его поручителям Халиуллиной Г.С., Гарипову Ф. М. обоснованно.
Общая сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.10.2010 года составляет 250 513 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 224 899 руб. 31 коп., неуплаченные проценты - 17 723 руб. 91 коп., неустойка на сумму просрочки - 6 609 руб. 14 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 1 281 руб. 7 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Подпунктом 2.2. пункта 2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители Халиуллина Г.С. и Гарипов Ф.М. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Халиуллиным Р. Р. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.2. пункта 1 договоров поручительства поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 400 000 рублей; срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ; ставка процентов годовых 17 %; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства, заключенных банком с Халиуллиной Г.С. и Гариповым Ф.М., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из п. 1.2 договоров поручительства, которые были заключены между поручителями и Банком, следует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Халиуллиным Р.Р. очередные платежи производились с задержкой, не по графику.
Поскольку иск Банком предъявлен 11.11.2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ноября 2009 года, а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М. было прекращено 30.10.2009 года, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до 30.10.2009 года, сумма кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Халиуллина Р.Р.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по 1.11.2009 года составляет неуплаченные проценты - 2538 руб. 16 коп.
Начиная с 1.11.2009 года до предъявления иска Банком - до 11.11.2010 года (т.е. в течение года до предъявления банком иска) расчет суммы долга по кредиту по состоянию на 26 октября 2010 года должен быть произведен исходя из солидарной ответственности ответчиков.
Таким образом, с 1.11.2009 года до 26.10.2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Халиуллина Р.Р. и поручителей Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2009 года по 26.10.2010 года составляет 247 975 руб. 27 коп., из них задолженность по основному долгу 224 899 руб. 31 коп., задолженность по процентам 15185 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг 6609 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 1281 руб. 07 коп.
Суд учитывает также, что сведения, отраженные в письменных расчетах банка, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчиков Халиуллина Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М. подлежит взысканию пропорционально взысканной с них задолженности в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5679 руб. 75 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика Халиуллина Р.Р. - за удовлетворение иска в период по 30.10.2009 года в сумме 25 руб. 38 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Халиуллину Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Халиуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам 2538 рублей 16 копеек.
Взыскать солидарно с Халиуллина Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 247 975 руб. 27 коп., из них задолженность по основному долгу 224 899 руб. 31 коп., задолженность по процентам 15185 руб. 75 коп., неустойку за просроченный основной долг 6609 руб. 14 коп., неустойку на просроченные проценты 1281 руб. 07 коп.
Взыскать солидарно с Халиуллина Р.Р., Халиуллиной Г.С. и Гарипова Ф.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5679 руб. 75 коп.
Взыскать с Халиуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 руб. 38 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.
Мотивировочная часть решения изготовлена 9 декабря 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.
Решение не вступило в законную силу