Дело № 2-1029/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 08 декабря 2010 г.
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г.,
с участием представителя истца адвоката Петропавловского А.А., ответчика Самигуллиной С.К., Кутузовой З.К., её представителя Рамазановой А.Р., третьего лица Саитова С.К.,
при секретаре Калмацкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Кутузовой ЗК - Рамазановой АР о пропуске срока исковой давности по гражданскому делу по иску Саитова НК к Кутузовой ЗК, Самигуллиной СК об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, под порядковым номером 3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Ф и признании за ним (Саитовым НК). право собственности на 1/2 доли земельного участка по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Саитов Н.К. обратился в суд с иском к Кутузовой З.К. и Самигуллиной С.К. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, под порядковым номером 3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Ф и признании за ним (Саитовым НК). право собственности на 1/2 доли земельного участка по <адрес> РБ.
В ходе судебного заседания представитель истца Петропавловский А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Ф все имущество завещано Кутузовой З.К. и Самигуллиной С.К., но к моменту смерти матери истец Саитов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером и имеет обязательную долю в наследственном имуществе, что Саитовым Н.К. фактически принято наследство, после смерти матери он забрал из дома брата Саитова С.К. швейную машину, топор, посуду, 2 стула.
Представитель ответчика Кутузовой З.К.- Рамазанова А.Р. исковое требование не признала, пояснила, что жилой дом, принадлежащий Саитовой Х.Ф., в 1995 году Саитовым С.К. был переставлен с земельного участка за пределы двора, что после его восстановления в жилой дом имущество не было возвращено, так как дом был не пригоден для проживания.. Саитову Х.Ф. в 1995 году со всем принадлежащим ей имуществом Кутузова З.К. увезла в <адрес>, где она проживала безвыездно до своей смерти, что швейная машина, посуда, топор и стулья не принадлежали Ф Представитель Кутузовой З.К. - Рамазанова А.Р. также просила принять срок исковой давности, пояснила, что истец не приехал на похороны матери, но о ее смерти и о наличии завещания Саитов Н.К. знал, так как ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по гражданскому делу по иску Самигуллиной С.К. и Кутузовой З.К. об установлении факта принятия наследства и определения долей, что трехлетний срок исковой давности Саитовым Н.К. пропущен, просила отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Самигулина С.К. иск Саитова Н.К. не признала и пояснила, что в 1995 году мать и все ее имущество они увезли в <адрес> и она до смерти проживала совместно с Кутузовой З.К., что швейная машина, топор, посуда, стулья, на которых указывает истец, матери не принадлежали, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ брат Саитов Н.К. участвовал в судебном заседании у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ.
Третье лицо Самигуллина К пояснил, что его брат Саитов НК после смерти матери забрал швейную машинку, посуду, топор, и два стула. Он поддерживает исковые требование брата Саитова НК и просит удовлетворить.
Свидетели Саитов Р.С. и Валитов И.Н. пояснили, что Саитов НК после смерти своей матери забрал швейную машинку, посуду, топор, и два стула из дома своего брата Саитова К
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г, Т и Ф также подтвердили факт участия Саитова НК ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ.
Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей и изучив материалы дела № 2-1029/10, суд приходит к следующему: не нашло своего подтверждения фактическое принятие наследства Саитовым Н.К., истцом не представлено доказательство о принадлежности швейной машинки, посуда, топора и двух стульев умершей Ф, со слов представителя ответчика Кутузовой З.К. Рамазановой А.Р., третьего лица Самигуллиной С.К., свидетелей Ахметзяновой Ф.Г., Саитовой Ф.Т. указанные предметы не принадлежали наследодателю Ф, что подтверждается и тем, что указанное имущество истец забрал не по месту жительства матери, а из дома брата Саитова С.К., что подтвердили представитель истца, свидетели С1 и Н
К показаниям свидетелей С1 и его соседа Н суд относится критически, так как они являются заинтересованными лицами: отец свидетеля С1 - Саитов К, претендует на земельный участок, вошедший в наследство, неоднократно обращался в суд с исками к наследникам по завещанию.
Кроме того, истцом Саитовым Н.К. пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Действительно, он участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где ему стало известно и о смерти матери, и о наличии завещания. Данный факт подтверждается определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ответчиков Самигуллиной С.К., Кутузовой З.К., свидетелей Г, Т Со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав прошло более трех лет. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление поступило от представителя ответчика Рамазановой А.Р. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковые требования Саитова Н.К. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Саитова НК к Кутузовой ЗК, Самигуллиной СК об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, под порядковым номером 3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Ф и признании за ним (Саитовым НК). право собственности на 1/2 доли земельного участка по <адрес> - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.